Дата принятия: 30 июня 2014г.
Материал № 4/16-49/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Медведево 30 июня 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,
при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,
с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Республики Марий Эл Гаврилова А.Н.,
представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ...» УФСИН России по Республике Марий Эл Нурмухаметова А.Н.,
осужденного Агачева А.Н.,
защитника адвоката Попова Д.И., представившего удостоверение №272 и ордер №000368, выданный 27 июня 2014 года Первой коллегией адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл,
рассмотрев ходатайство осужденного
Агачев А.Н., родившегося <данные изъяты>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, проверив представленные материалы, заслушав мнения участвующих лиц,
у с т а н о в и л:
Агачев А.Н. осужден <...> года ... по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей.
Срок отбывания наказания Агачева А.Н. исчисляется с <...> года, конец срока – <...> года, не отбытая часть наказания на день рассмотрения материала составляет 1 год 8 месяцев.
Осужденный Агачев А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Агачев А.Н. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении материала, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Представленные материалы в отношении Агачева А.Н. не содержат данных о том, что осужденный в настоящее время встал на путь исправления и утратил общественную опасность.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Агачев А.Н. характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканию, которое в настоящее время снято поощрением. Трудоустроен, к работе относится удовлетворительно. Имеет поощрения. На учете не состоит. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Исполнительных листов не поступало. Социально-полезные связи поддерживает. Вину признает (л.д.2).
По мнению администрации ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл осужденный Агачев А.Н. встал на путь исправления, ходатайство об изменении вида наказания на более мягкий администрация поддерживать.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Агачев А.Н. имеет 5 поощрений, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него налагалось взыскание в виде устного выговора, на данный момент действующих взысканий не имеет (л.д.3).
Согласно материалам личного дела заключенного Агачева А.Н., последний неоднократно допускал нарушения установленного порядка содержания во время нахождения в следственном изоляторе, за что с ним проводились беседы воспитательного характера без наложения взысканий (личное дело л.д.14, 15, 16, 26, 63).
Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности правопослушного поведения осужденного Агачева А.Н.
Перед бухгалтерией исправительного учреждения у осужденного Агачева А.Н. задолженности не имеется (л.д.4).
По сведениям карточки учета свиданий Агачев А.Н. не поддерживает отношения с родственниками (л.д.5).
В случае замены Агачеву А.Н. вида наказании на более мягкий, у осужденного имеется место жительства (л.д.6).
Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказаний ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РМЭ единогласно приняла решение поддерживать в суде ходатайство осужденного Агачева А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный стремится встать на путь исправления (л.д.7).
Учитывая поведение осужденного Агачева А.Н. за весь период отбывания наказания, допускавшего нарушения установленного порядка отбывания наказания, в совокупности с другими характеризующими его данными, мнение администрации учреждения и прокурора, суд приходит к убеждению о том, что цели назначенного осужденному Агачеву А.Н. наказания не достигнуты, в настоящее время своим поведением он свое исправление не доказал и общественную опасность не утратил, в связи с чем ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Агачев А.Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья А.А. Макматов
