Дата принятия: 30 июня 2014г.
Материал №4/1-237/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
пос. Медведево 30 июня 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,
при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,
с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Республики Марий Эл Гаврилова А.Н.,
представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ...» УФСИН России по Республике Марий Эл Нурмухаметова А.Н.,
осужденного Гайнанова Н.Н.,
рассмотрев ходатайство осужденного
Гайнанов Н.Н., <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания, проверив представленные материалы, заслушав мнения участвующих лиц,
у с т а н о в и л:
Гайнанов Н.Н. осужден <...> года ...) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с <...> года, конец срока – <...> года. Не отбытый срок составляет 3 месяца 24 дня.
Гайнанов Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании Гайнанов Н.Н. свое ходатайство поддержал, просил освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Гайнанов Н.Н. характеризуется удовлетворительно. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Взысканий не имеет. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Имеет поощрения. На учетах не состоит. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, делает правильные выводы. Поддерживает социально-полезные связи (л.д.13).
По мнению администрации ФКУ "Исправительная колония № ..." УФСИН России по Республике Марий Эл у осужденного Гайнанова Н.Н. правопослушное поведение за период отбывания наказания неустойчивое, ходатайство об условно-досрочном освобождении преждевременно.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни.
Основанием применения условно-досрочного освобождения является так же утрата осужденным общественной опасности.
Представленные материалы в отношении Гайнанова Н.Н. не содержат данных о том, что осужденный в настоящее время встал на путь исправления и утратил общественную опасность.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Гайнанов Н.Н. имеет 2 поощрения, взысканий не имеет (л.д.14). Так же в судебном заседание приобщено представление о поощрении.
Согласно материалам личного дела заключенного Гайнанова Н.Н., он <...> года допустил нарушение установленного порядка отбывания, за что с ним проведена беседа воспитательного характера без наложения взыскания (личное дело л.д.45-46).
Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности законопослушного поведения осужденного Гайнанова Н.Н.
Перед бухгалтерией исправительного учреждения у осужденного Гайнанова Н.Н. задолженности не имеется (л.д.15).
Согласно справке учета свиданий Гайнанов Н.Н. поддерживает отношения с матерью (л.д.16).
В случае условно-досрочного освобождения Гайнанов Н.Н. имеет место жительства (л.д.17).
Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказаний ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РМЭ единогласно решила не поддерживать ходатайство осужденного Гайнанова Н.Н. об условно-досрочном освобождении, так как преждевременно (л.д.18).
Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения, суд считает, что надлежащая степень исправления осужденного в настоящее время не достигнута, осужденный Гайнанов Н.Н. не утратил общественную опасность и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, и поэтому Гайнанов Н.Н. не подлежит условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Отказать в удовлетворении ходатайства Гайнанов Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья А.А. Макматов
