Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 5-40/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2014 год п. Междуреченский
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры Слабынина А.В.,
с участием Полянина Д.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Полянин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2001 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Полянин Д.В., управляя транспортным средством Тойота RAV 4 государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил требования п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, потерял контроль над управлением транспортным средством и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со снегоходом «Буран» под управлением М. повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Полянин Д.В. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, дал показания аналогичные описательной части постановления, дополнил, что отвлекся при управлении автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение со снегоходов «Буран» под управлением М. Сразу после ДТП он вызвал скорую медицинскую помощь. Перечень причиненных М. телесных повреждений их тяжесть, давность и механизм образования он не оспаривает. Просит суд не лишать его права управления транспортным средством, так как он работает водителем, иных источников дохода не имеет, содержит несовершеннолетнюю дочь, ранее не привлекался административной ответственности, положительно характеризуется, осознал вину и раскаялся
Потерпевший М., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Х. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, о причинах неявки не сообщили.
При таких обстоятельствах, судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего М. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Вина Полянина Д.В. в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Полянин Д.В., управляя транспортным средством Тойота RAV 4 государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил требования п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, потерял контроль над управлением транспортным средством и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со снегоходом «Буран» под управлением М., повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Полянину Д.В. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью Полянина Д.В. в соответствующих графах протокола.
Рапортом старшего УУП ПП № 1 ОМВД России по Кондинскому району майора полиции З. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ПП № 1 ОМВД России по Кондинскому району поступило сообщение от фельдшера ОСМП МУЗ Кондинской УБ С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСМП МУЗ Кондинской УБ был доставлен М. <данные изъяты> с диагнозом ушиб грудной клетки, перелом ребер, ушиб левого коленного сустава, подозрение на повреждение внутренних органов, алкогольное опьянение. Телесные повреждения получены при ДТП возле <адрес>.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксирована обстановка места ДТП
Схемой места дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксировано место столкновения транспортных средств.
Протоколом осмотра транспортного средства снегоход «Буран», принадлежащего М. которым зафиксировано наличие повреждений транспортного средства.
Протоколом осмотра транспортного средства Тойота RAV 4 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего МУ УКС Кондинского района под управлением водителя Полянина Д. В. На транспортном средстве обнаружены повреждения в виде деформации переднего левого крыла, капота, бампера с левой стороны, левой блок фары, декоративной решетки радиатора.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшего М. имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома 8-го ребра слева по среднеключичной линии без смещения костных отломков, который причинил легкий вред здоровью и возник от действия тупого предмета, либо при ударе о таковой, возможно при ДТП, вероятно ДД.ММ.ГГГГ года.
Доказательства, предоставленные в суд, добыты без существенных нарушений требований КоАП РФ.
Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что ДТП имело место быть, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Полянина Д.В., в результате ДТП потерпевшему М. причинен легкий вред здоровью.
Вина Полянина Д.В. установлена и доказана, действия его квалифицирую по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как Полянин Д.В. нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему М.
Назначая Полянину Д.В. наказание, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что ранее Полянин Д.В. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признал, в содеянном раскаялся.
С учетом изложенного, считаю возможным назначить Полянину Д.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Признать Полянина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Получатель штрафа:
УФК по ХМАО-Югре/УМВД РФ по ХМАО-Югре
ИНН 8601010390
КПП 860101001
ОКТМО 71816000
Счет № 40101810900000010001
Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск
БИК 047162000
КБК 18811630020016000140
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд ХМАО-Югры.
судья А.В. Слабынина
