Дата принятия: 30 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2014 года п. Ленинский
Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Носачева <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> в направлении <адрес>, водитель Носачев И.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 после чего автомобиль «<данные изъяты> произвел наезд на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4
В результате ДТП водитель ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Определением инспектора по исполнению административного законодательства № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено проведение административного расследования.
По результатам административного расследования в отношении водителя Носачева И.В. инспектором по ИАЗ № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты> водитель Носачев И.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на стоящие автомобили: «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате которого ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Носачев И.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил столкновение спереди идущим автомобилем «<данные изъяты>», под управлением ФИО3 В результате ДТП сам не пострадал.
В судебном заседании ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своем технически исправном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по автодороги <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> вышеуказанной дороги образовался затор автомобилей, при попытке продолжить движение он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. После ДТП он вышел из автомобиля и увидел, что автомобиль «<данные изъяты>», совершил столкновение с его автомобилем, после того как в заднюю часть автомобиля «<данные изъяты> врезался другой автомобиль. Сам он в результате ДТП не пострадал.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения материала извещена надлежащим образом, по телефону.
Суд, с учетом мнения Носачева И.В., ФИО4, представителя ФИО3 по ордеру и доверенности ФИО5, инспектора ФИО6, счел возможным рассмотреть материал в отношении Носачева И.В. в отсутствие ФИО3
Представитель ФИО3 по ордеру и доверенности ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управляла технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>. Впереди неё двигался автомобиль <данные изъяты> серого цвета. Образовался затор автомобилей, она остановилась и почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара её автомобиль совершил столкновение с задней частью впереди стоящего автомобиля <данные изъяты> серого цвета. В результате ДТП она получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Инспектор по ИАЗ № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> водитель Носачев И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на стоящие автомобили: «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате которого ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. По факту ДТП им проводилось административное расследование. Для определения степени причиненного вреда ФИО3 проводилась судебно-медицинское исследование и установлено причинение легкого вреда здоровью. В связи с нарушением водителем Носачева И.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, им в отношении Носачева И.В. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> водитель Носачев И.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на стоящие автомобили: «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате которого ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
Факт нарушения водителем Носачевым И.В. Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, подтверждается: рапортом инспектора № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № схемой ДТП от № (л.д. №), объяснениями Носачева И.В., ФИО3, ФИО4 (л.д. №), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), заявлением от ФИО3 (л.д. №), постановлением об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№)
Действия водителя Носачева И.В., выразившиеся в нарушении вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью ФИО3, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Носачёве И.В. как лице, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении.
Суд приходит к выводу, что выводы эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевшей, механизме их образования и степени их тяжести, последовательны, логичны и мотивированы, в связи с чем, у суда не имеется никаких оснований не доверять выводам эксперта.
При назначении административного наказания Носачеву И.В. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает в качестве наказания помимо лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, также возможность назначения административного наказания в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.
С учётом изложенного, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначает Носачеву И.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
признать Носачева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Судья
