Дата принятия: 30 июня 2014г.
№4/13-384/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ФИО3 30 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда ФИО4 Красько О.А., ознакомившись с ходатайством осужденного Тезина ФИО5 о приведении приговора ФИО6 суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 320-ФЗ, № 211-ФЗ,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Тезин И.С. обратился в Ленинский районный суд ФИО7 с ходатайством о приведении приговора ФИО8 суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 320-ФЗ, № 211-ФЗ.
В соответствии с п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом.
В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия приговора вручается осужденному. Данные положения не исключают возможность осужденного в иной срок обратиться в суд, постановивший приговор, для получения надлежащим образом заверенной копии приговора.
Изучив ходатайство осуждённого Тезина И.С. и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не может быть принято к рассмотрению по существу и подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, то есть для соответствующего оформления, поскольку к ходатайству не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора суда с отметкой о вступлении приговора в законную силу, что препятствует рассмотрению ходатайства по существу и исключает возможность вынесения судом законного и обоснованного постановления.
Суд полагает необходимым разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 396 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Тезина ФИО9 о приведении приговора ФИО10 суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 320-ФЗ, № 211-ФЗ - возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.
Постановление может быть обжаловано в ФИО11 суд через Ленинский районный суд ФИО13 в течение 10 суток, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления в ФИО12 суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд ФИО14
Судья О.А. Красько
