Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 4/17-115/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владивосток 30 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Красько О.А.
при секретаре Ищенко Е.Е.,
с участием:
помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С.
представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Шишиной И.А.,
адвоката Бутовой Е.Е., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный филиалом некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов – конторой адвокатов № 5,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении Цыбульника Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Владивосток, <адрес>, осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей в виде: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться.
У С Т А Н О В И Л:
Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с названным представлением, указав в обоснование, что приговор в отношении Цыбульника Р.С. поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Цыбульник Р.С. впервые явился в инспекцию для постановки на учет. Осужденному были разъяснены права и условия отбывания условного осуждения, он был ознакомлен с требованиями ст.74 УК РФ, ч.4 ст.188, ст.190 УИК РФ, у него была взята подписка, в которой осужденный обязался исполнять обязанности, возложенные на него судом. Цыбульнику Р.С. был установлен день явки на регистрацию в инспекцию – третий вторник каждого месяца. Находясь на профилактической беседе в инспекции, осужденному было разъяснено, что за нарушения исполнения обязанностей, возложенных судом, а также за совершение административных правонарушений условное осуждение будет отменено, либо испытательный срок будет продлен. В ходе профилактической беседы с Цибульником Р.С. в апреле 2014 со слов, осужденного было установлено, что он работает без оформления трудового соглашения в рыбном порту грузчиком. Справку с места работы в инспекцию не предоставил, несмотря на постоянные напоминания о необходимости предоставить подтверждающий документ. Несмотря на то, что Цыбульнику Р.С. были разъяснены правила и условия отбывания условного осуждения и ответственность за их неисполнение, в мае 2014 осужденный не явился на регистрацию, в установленный инспекцией день ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Цыбульник Р.С. явился в инспекцию для регистрации, где ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанностей, возложенных судом: являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией. Свою неявку на регистрацию Цибульник Р.С. объяснил тем, что не было финансов добраться до инспекции. Просит продлить Цибульник Р.С. испытательный срок на один месяц, и в целях усиления контроля за осужденным дополнить обязанности, возложенные судом, обязанностью, в течении месяца предоставить в инспекцию документ, подтверждающий трудоустройство.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Шишина И.А. представление поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в представлении.
Осужденный Цибульник Р.С. извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, с внесенным представлением о продлении испытательного срока и дополнение ранее установленных обязанностей согласен.
Адвокат Бутова Е.Е. с представлением начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не согласилась, просила в удовлетворении представления отказать.
Помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока считает, что представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю подлежит удовлетворению в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
По смыслу закона, осужденному, за период отбывания условной меры наказания, предоставляется шанс правомерным с точки зрения закона поведением доказать свое исправление, свою социальную полезность и тем самым вернуть к себе доверие со стороны общества и государства. Лишь в случае, если осужденный не принимает должных мер к своему исправлению без применения карательных мер воздействия, нарушает условия отбывания условного наказания, вмененные судом обязанности, или они оказываются неэффективными, суд вправе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Цибульник Р.С. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором суда на Цибульника Р.С. возложены обязанности в виде: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться.
В судебном заседании установлено, что осужденный Цибульник Р.С. ДД.ММ.ГГГГ постановлен на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, где ему были разъяснены правила и условия отбывания условного осуждения. Осужденный был ознакомлен с требованиями ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 188, 190 УИК РФ, у Цибульника Р.С. была отобрана подписка, в которой осужденный обязался исполнять обязанности, возложенные на него судом.
В судебном заседании установлено, что Цибульник Р.С. имеет официальное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ года, Оправдательных документов, подтверждающих уважительность неявки на регистрацию, суду не представлено.
Суду не представлено доказательств уважительности неявки осужденного Цибульник Р.С. на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно имеющейся в материалах дела объяснительной Цибульник Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, Цибульник Р.С. не явился на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у него не было финансов добраться до инспекции.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что осужденный Цибульник Р.С. недобросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, его поведение не свидетельствует об исправлении и правильном отношении к назначенному приговором суда наказанию, и также, в целях усиления контроля за условно осужденным и предупреждения роста рецидивной преступности, суд считает необходимо продлить испытательный срок Цибульнику Р.С. на один месяц, и дополнить обязанности, возложенные судом обязанностью, в течение месяца предоставить в инспекцию документ, подтверждающий трудоустройство.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2, 74 УК РФ и ч.ч. 7, 8 ст. 397 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и дополнение ранее установленных обязанностей в отношении Цыбульника Романа Сергеевича - удовлетворить.
Цыбульнику Роману Сергеевичу продлить испытательный срок на 1 месяц и дополнить к назначенному наказанию по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ обязанность – в течении месяца предоставить в инспекцию документ, подтверждающий трудоустройство.
Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде в течение 10 суток с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края, осужденным в том же порядке со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток с момента оглашения постановления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Судья О.А. Красько
