Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 4/17-26/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Старица 30 июня 2014 года
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,
при секретаре Павловой Ю.Ю.,
с участием начальника филиала по Старицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Голубева А.В.,
помощника прокурора Старицкого района Козловой О.О.,
осужденного Огнева С.О., защитника Хвойко А.С., предоставившего удостоверение адвоката № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Старицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Голубева А.В. о заключении под стражу осужденного
Огнева С.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
осужденного приговором Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.109 УК РФ к ограничению свободы на срок <данные изъяты>, с установлением следующих ограничений: не уходить из жилища по месту жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>; с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, в дни, установленные вышеуказанным органом,
установил:
начальник филиала по Старицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области (далее – Инспекция) Голубев А.В. обратился в суд с представлением о заключении Огнева С.О. под стражу до 30 суток для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы связи со злостным уклонением от его отбытия.
Представление обосновано тем, что осужденный Огнев С.О. состоит на учете в Инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбывает по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ начальником Инспекции вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно стационарного контрольного устройства и электронного браслета.
ДД.ММ.ГГГГ при мониторинге подконтрольного лица Огнева С.О. было установлено, что устройство электронного слежения выдало информацию о многочисленном срабатывании датчика движения. Сотрудник Инспекции в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Огнева С.О. дома не обнаружил.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Инспекции в ходе проверки обнаружил, что в 17 час.30 мин. и в 21 час. 59 мин. Огнев С.О. дома отсутствовал. По оставленному ему уведомлению о явке в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ Огнев С.О. не явился, на момент проверки в 18 час 50 мин. этого дня дома отсутствовал, со слов соседей – его не видели около недели.
ДД.ММ.ГГГГ стационарное контрольное устройство выдало информацию о многочисленных потерях связи с оборудованием. По месту жительства осужденного в 09 час. 40 мин. и в 16 час. 40 мин. этого дня Огнев дома отсутствовал. В двери оставлено уведомление о явке в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, по которому Огнев также не явился.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий в отношении Огнева С.О. установлен факт несанкционированного съема осужденным технического средства надзора и контроля - электронного браслета.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осужденный Огнева С.О. по месту жительства отсутствует, его мобильный телефон выключен.
В ходе проведения Инспекцией первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение Огнева С.О. не представилось возможным.
ДД.ММ.ГГГГ отделом розыска УФСИН России по Тверской области заведено розыскное дело № <данные изъяты>, Огнев С.О. объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Огнев С.О. был задержан в <данные изъяты>.
В судебном заседании начальник филиала по Старицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области свое представление поддержал.
Осужденный Огнев С.О. с доводами представления согласился, пояснил, что уклонялся от отбывания ограничения свободы, так как устал от постоянного контроля.
Заслушав также помощника прокурора Старицкого района Козлову О.О., полагавшую, что представление подлежит удовлетворению, защитника Хвойко А.С., оставившего его разрешение на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Из статьи 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. В срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.
Статья 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:
а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;
б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;
в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;
г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса (часть 4).
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 5).
Осужденный, место нахождения которого неизвестно, объявляется в розыск и подлежит задержанию органами внутренних дел на срок до 48 часов в целях решения вопросов, предусмотренных частью пятой настоящей статьи. Указанный срок может быть продлен судом до 30 суток (часть 6).
После задержания осужденного, которому ограничение свободы назначено в качестве основного вида наказания или избрано в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене ограничения свободы лишением свободы в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 7).
Согласно пункту 18 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене ограничения свободы - в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.
Из материалов личного дела № <данные изъяты> филиала по Старицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области на осужденного Огнева С.О. усматривается, что наказание по приговору Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он отбывает по месту постоянного жительства по адресу: <адрес> Поставлен на учет в Инспекции ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, окончание срока отбывания наказания приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
В памятке, врученной Огневу С.О. ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены последствия злостного уклонения от отбывания наказания.
В соответствии с постановлением начальника Инспекции с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Огнева С.О. используются средства персонального надзора и контроля: стационарное контрольное устройство (СКУ) и электронный браслет (ЭБ).
Явка на регистрацию Огневу С.О. Инспекцией установлена в первый и третий четверг каждого месяца. Согласно регистрационному листу последняя явка Огнева С.О. на регистрацию имела место ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем он на регистрацию и по вызовам Инспекции не являлся, у него по месту жительства обнаружен снятый электронный браслет. В ходе первоначальных розыскных мероприятий местонахождение Огнева С.О. установить не удалось, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено розыскное дело.
Таким образом, из рассматриваемого представления начальника Инспекции, подтвержденного материалами личного дела осужденного Огнева С.О., усматривается достаточно оснований для задержания последнего как скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, для разрешения вопросов, предусмотренных ст. 53 УК РФ, ч.5 ст. 58 УИК РФ,
Огнев С.О. был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ, задержанию в порядке части 6 статьи 58 УИК РФ не подвергался.
ДД.ММ.ГГГГ начальник Инспекции обратился в суд с представлением о замене Огневу С.О. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы как злостно уклоняющему от отбывания наказания.
Доказательств наличию обстоятельств, препятствующих заключению под стражу Огнева С.О., в том числе по состоянию здоровья, суду не предоставлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
заключить под стражу осужденного Огнева С.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, до рассмотрения вопроса о замене ограничения свободы в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок до 27 июля 2014 года.
Взять осужденного Огнева С.О. под стражу в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий
