Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 10-20/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ
в составе:
председательствующего судьи Гика С.Е.,
при секретаре Чернышовой Н.М.,
с участием:
помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Шишлиной У.А.,
защитника – адвоката Глухова С.В., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении уголовного дела в отношении Агарковой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвинявшейся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, защитника, полагавших, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА уголовное дело в отношении Агарковой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвинявшейся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, прекращено вследствие акта об амнистии.
Мера пресечения в отношении Агарковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ФИО6 считая постановление о прекращении уголовного дела незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование жалобы указала, что в результате преступных действий Агарковой Е.В. корпорации «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» был причинен ущерб на сумму 246 373 рубля 40 копеек, который до настоящего времени не возмещен, что, в силу требований, содержащихся в п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об объявлении амнистии», препятствовало применению акта об амнистии к Агарковой Е.В.
В возражениях на апелляционную жалобу защитник Агарковой Е.В. адвокат Трубихова Т.Ю., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО6 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие.
Суд, выслушав защитника и прокурора, просивших оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о необходимости изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Судебное решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вследствие акта об амнистии принято по ходатайству защитника и заявлению подсудимой Агарковой Е.В., что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного преследования по данному основанию только с согласия подозреваемого или обвиняемого.
Согласно п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДАТА ИЗЪЯТА "Об объявлении амнистии" находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 159.1 УК РФ, совершенных до дня вступления указанного Постановления в силу, подлежат прекращению, если обвиняемый выполнил обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.
Органом предварительного следствия Агарковой Е.В. предъявлено обвинение в незаконном хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в крупном размере, а именно в том, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, в начале ДАТА ИЗЪЯТА при неустановленных обстоятельствах приобрела DVD-диски, содержащие контрафактные экземпляры программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат корпорации «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», общей стоимостью 246 373 рубля 40 копеек, которые с целью сбыта хранила в торговом помещении по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, до ДАТА ИЗЪЯТА, когда в ходе обследования сотрудниками полиции указанного торгового помещения DVD-диски, содержащие контрафактные экземпляры программного обеспечения, были изъяты, вследствие чего корпорации «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» причинен материальный ущерб на сумму 246 373 рубля 40 копеек.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Агарковой Е.В. в связи с изданием акта об амнистии, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в результате действий последней реальный ущерб потерпевшему причинен не был, поскольку все контрафактные экземпляры произведений были обнаружены и изъяты в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, фактов их сбыта покупателям не установлено, в связи с чем у подсудимой отсутствовали обязательства по возврату имущества и возмещению убытков потерпевшему.
Оснований не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ, основанием возникновения обязательств по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим является причинение им вреда в результате совершения преступления.
Как следует из предъявленного Агарковой Е.В. обвинения и материалов уголовного дела, все контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений, авторские права на которые принадлежат корпорации «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», хранившиеся Агарковой Е.В. с целью сбыта, были изъяты сотрудниками правоохранительного органа из незаконного оборота, фактов реализации Агарковой Е.В. указанных DVD-дисков потребителям не установлено, в связи с чем обязательства по возврату имущества и возмещению убытков потерпевшему у подсудимой отсутствовали.
При таких обстоятельствах доводы жалобы представителя потерпевшего следует признать несостоятельными.
Поскольку вопреки выводам об отсутствии причиненного потерпевшему ущерба, изложение преступных действий Агарковой Е.В. в описательно-мотивировочной части постановления содержат указание на тот факт, что в результате преступных действий Агарковой Е.В. Корпорации «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 246373 рубля 40 копеек, указанная ссылка подлежит исключению из постановления.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении уголовного дела в отношении Агарковой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ изменить:
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления, указание на тот факт, что в результате преступных действий Агарковой Е.В. Корпорации «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 246373 рубля 40 копеек.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий судья С.Е. Гик
