Постановление от 30 июня 2014 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июня 2014 года                           г. Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сысуева А.П., при секретаре Прохоровой О.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лангепаса Рыжова А.С., подсудимого Данилова Е.И., и его защитника Москаленко А.И., представившей удостоверение адвоката № <...> и ордер № <...> от 27.06.2014, рассмотрев в апелляционном порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела № 10-5/2014 по апелляционному представлению помощника прокурора г. Лангепас на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района от 26.05.2014, постановленный в отношении: Данилов Е.И., родившегося <персональные данные>, ранее судимого 14.01.2014 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которым он осуждён по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; в соответствии с ч.З и ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступления по настоящему делу и за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.01.2014, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, Данилову Е.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
                 У С Т А Н О В И Л:
 
Помощник прокурора г. Лангепаса Рыжов А.С., выступая в качестве государственного обвинителя по данному делу в суде первой инстанции, на постановленный мировым судьей приговор подал апелляционное представление, в котором, не оспаривая установленные судом обстоятельства совершения преступления, квалификацию действий Данилова Е.И., посчитал приговор необоснованным и незаконным, постановленным с нарушением уголовного законодательства. Так, гособвинитель просил исключить из его резолютивной части указание суда на применение ч. З ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и указать п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.
    В судебном заседании помощник прокурора г. Лангепас обратился с заявлением об отзыве поданного им апелляционного представления, в связи с отказом, от изложенных в нем доводов.
 
    В силу ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу (представление), вправе до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвать ее. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389-8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Апелляционное производство по представлению, поданному на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района от 26.05.2014, постановленный в отношении Данилов Е.И., прекратить, ввиду отзыва апелляционного представления государственным обвинителем.
 
    Судья                                                                             Сысуев А.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать