Постановление от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    30 июня 2014 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самара Колесников А.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Головин И.А.1 <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, гражданин РФ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, временно не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               <ДАТА3> в 13 час. 10 мин. в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» <АДРЕС> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза пассажирами авиарейса <НОМЕР> Анталия - <АДРЕС>, установлен гражданин РФ Головин И.А.1, который проследовал «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, а также товаров, ввоз которых на территорию Таможенного союза ограничен и (или) запрещен. Однако, в ходе проведения таможенного контроля с применением технических средств (интроскоп) установлено, что гражданин Головин И.А.1 имеет в сопровождаемом багаже изделие из металла в виде кастета и телескопической дубинки. С целью идентификации обнаруженного предмета <ДАТА3> назначена криминалистическая экспертиза. Согласно заключению эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР> представленный на экспертизу <НОМЕР> является кастетом, образец <НОМЕР>, является телескопической дубинкой,  изготовленными заводским способом и относится к ударно-раздробляещему холодному оружию.
 
                Указанными действиями Головин И.А.1 совершил не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих письменному декларированию, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
     В судебное заседание Головин И.А.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
                  В соответствии с п.п. 2 п.2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
               Согласно п.3 ст.4 Таможенного кодекса таможенного союза ввозом товаров на Таможенную территорию таможенного союза признается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом.
 
    На основании п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Решением Евразийской экономической комиссии от <ДАТА5> <НОМЕР>, ввоз кастета, который относится к ударно-раздробляющему холодному оружию на таможенную территорию таможенного союза запрещен.
 
    Вина Головин И.А.1 в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>; объяснениями правонарушителя и другими материалами дела.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Головин И.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: кастет и телескопическую дубинку.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья Колесников А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать