Постановление от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Д-5-545/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
         30 июня 2014г. г.Таганрог
 
        Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Левшина К.В. <дата> года рождения, уроженца г.<адрес>, зарегистрированного по адресу: г<адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст.7.14-2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Левшин К.В. являющийся собственником <адрес> в <адрес>, расположенной в доме, относящемся к объектам культурного наследия регионального значения «Мемориальное здание – жилой дом», в нарушение охранного обязательства и положений статей 35, 45 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и статей 16, 28, 30 Областного закона <адрес> «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) в <адрес>» без согласования проектной документации, без выданного в установленном порядке Министерством культуры <адрес> письменного разрешения и задания на проведение строительных работ осуществил на объекте культурного наследия работы по возведению со стороны юго-западного фасада пристройки из пеноблока к помещениям принадлежащей ему <адрес>. Предписанием Министерства культуры <адрес> от 10.04.2014г. № были приостановлены работы на объекте культурного наследия, Левшину К.В. постановлением судьи Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> назначено административное наказание по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Затем, на основании приказа минкультуры области от 6.05.2014г №40-Н проведена внеплановая выездная проверка исполнения Левшиным К.В. предписания от 10.04.2014г. о приостановке работ на объекте культурного наследия, в результате которой установлено: предписание № вручено Левшину К.В. лично 10.04.2014г.; в результате осмотра земельного участка, прилегающего к зданию, являющемуся объектом культурного наследия установлено: с момента составления предписания №19 Левшиным К.В. выполнены работы по устройству конструкций крыши пристройки к помещениям <адрес> возведены конструкции второго этажа строений примыкающих, к указанной выше пристройке и находящихся в непосредственной близости к объекту культурного наследия. Таким образом, требование предписания № не исполнено.
 
        При рассмотрении дела Левшин К.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что проект на реконструкцию его квартиры имеется, разработан ООО «<данные изъяты>» и находится на согласовании в Минкультуры, как это было рекомендовано минкультуры области в мае текущего года. Он накрыл пристройку крышей, чтоб не затекала вода с крыши выше расположенного здания. Второй этаж он возвел на собственном, отдельно стоящем сарае, который к самому памятнику культуры не относится, но также включен в проектную документацию реконструкции помещения и выполнен в соответствии с проектом, и также для исключения попадания осадков требуется завершить стены этого сарая и накрыть его крышей.
 
         Помимо личинного признания, вина Левшина К.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2014-06-022, составленным <дата> главным специалистом отдела охраны объектов культурного наследия Министерства культуры <адрес> ФИО3 с приложенными к протоколу фотографиями возводимой пристройки к <адрес>, актом проверки № от 03.06.2014г., предписанием в адрес Левшина К.В. от <дата> № с требованием приостановить строительные работы на объекте культурного наследия.
 
        Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина Левшина К.В. в его совершении установлены.
 
        Действия Левшина К.В. в протоколе об АП правильно квалифицированы по статье 7.14-2 КоАП РФ, как неисполнение обязанности по приостановлению работ, проведение которых может ухудшить состояние объекта культурного наследия либо нарушить его целостность и сохранность, после получения письменного предписания государственного органа охраны объектов культурного наследия.
 
        Разрешая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер правонарушения, сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а при оценке имущественного положения Левшина К.В. учитывается наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Левшина К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.14-2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
        Разъяснить Левшину К.В., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
        Получатель штрафа УФК по <адрес> (Министерство культуры <адрес>), ИНН 6164101986, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 80711690020020000140.
 
        Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
        Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать