Постановление от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-399/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года г. Щёлково, М.О
 
    Щёлковский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,
 
    С участием государственного обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,
 
    Защитника адвоката Шульгиной В.В., предоставившей удостоверение № и ордер № №,
 
    Подсудимой Давыдовой Л.М.,
 
    При секретаре Ермоловой В.Г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Давыдовой ФИО9, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Давыдова Л.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 
    Давыдова Л.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ после совершения ФИО5, умышленного причинения смерти другому человеку потерпевшей ФИО6, ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью укрывательства особо тяжкого преступления, действуя с ФИО7 умышленно, совместно и согласованно, достоверно зная, что ФИО5 совершил умышленное причинение смерти ФИО6, ФИО1, с целью сокрытия трупа последней, а также следов совершенного особо тяжкого преступления, желая воспрепятствовать выявлению совершенного указанного преступления, завернув тело ФИО6в светлую ткань, волоком перетащили его на улицу, после чего были задержаны сотрудниками полиции <данные изъяты>».
 
    В судебном заседании от обвиняемой Давыдовой Л.М. поступило заявление об освобождении её от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым освободить Давыдову Л.М. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.    
 
    Согласно ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
 
        Суд принимает во внимание, что Давыдова Л.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, и с момента совершения Давыдовой Л.М. преступления истекло два года, то есть сроки, привлечения её к уголовной ответственности, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению.
 
    Давыдова Л.М. не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с чем, Давыдова Л.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
 
        Руководствуясь ст.ст.24, 27, 256 УПК РФ, 78 УК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Уголовное дело в отношении Давыдовой ФИО10 по ст. 316 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
        Освободить Давыдову ФИО11 от уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ в связи с истечением сроков давности.
 
        Меру пресечения в отношении Давыдовой Л.М. по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
        Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.
 
    Федеральный судья Бибикова О.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать