Дата принятия: 30 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
30 июня 2014 года с. Шахово
Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сорокина С.В., с участием прокурора Леоновой М.Г., осужденной Василенко В.С., защитника-адвоката Худиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области ФИО1, при секретаре Жолудевой Е.А.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области ходатайство защитника адвоката Худиной И.В. в отношении осужденной
Василенко В.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, судимой Заводским районным судом г. Орла 18 января 2011 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 60 000 рублей, до осуждения зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Василенко В.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Заводского районного суда г. Орла от 18 января 2011 года в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области.
Начало срока наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Василенко В.С. отбыла 3 года 5 месяцев 13 дней, неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 17 дней.
Наказание в виде штрафа исполнено осужденной Василенко В.С. в полном объеме.
В обоснование ходатайства указано, что осужденная Василенко В.С. отбыла часть наказания, после отбытия, которой возможно предоставление условно-досрочного освобождения. Осужденная в исправительном учреждении трудоустроена, к труду относится добросовестно. За все время нахождения в исправительном учреждении осужденная не имела взысканий, имеет поощрения. Василенко В.С. посещает беседы с психологом, тренинги, направленные на социализацию осужденных. Администрацией исправительного учреждения Василенко В.С. характеризуется положительно. Защита полагает, что цель уголовного наказания в отношении осужденной Василенко В.С. достигнута.
В судебном заседании защитник адвокат Худина И.В. поддержала ходатайство в полном объеме.
Осужденная Василенко В.С. согласна с ходатайством заявленным защитником, подтвердила обстоятельства изложенные в нем, и просила ходатайство удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области ФИО1 пояснила, что осужденная Василенко В.С. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет. Трудоустроена на швейном предприятии, к труду относится добросовестно, сменное задание выполняет в полном объеме. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду имеет два поощрения. Осужденная конфликтных ситуаций не создает, поддерживает взаимоотношения с членами своей семьи. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Осужденная Василенко В.С. стремится встать на путь исправления. Однако администрация исправительного учреждения считает предоставление условно-досрочного освобождения осужденной Василенко В.С. нецелесообразным. Данная позиция обусловлена тем, что осужденная индивидуальную программу психологической коррекции личности выполнила частично.
Выслушав защитника, осужденную, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора Леоновой М.Г., возражавшей против удовлетворения ходатайства защитника, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению при отбытии определенного срока назначенного наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Осужденная Василенко В.С. фактически отбыла более 2/3 срока от назначенного наказания предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ необходимого для условно-досрочного освобождения (п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ в ред. ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ применению не подлежит в силу ст. 10 УК РФ). Осужденная имеет два поощрения, взысканий не имеет за весь период отбывания наказания. Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, уплачен осужденной Василенко В.С. в полном объеме за время отбывания части основного наказания. Гражданские иски в уголовном деле в отношении Василенко В.С. не предъявлялись. Осужденная администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Кроме этого, в связи с отсутствием взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания и добросовестным отношением к труду, постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, осужденная Василенко В.С. переведена на облегченные условия отбывания наказания.
Изложенное свидетельствует о том, что осужденная Василенко В.С. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Возражения представителя исправительного учреждения на ходатайство защитника не могут служить основанием к отказу в условно-досрочном освобождении осужденной по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между психологической службой исправительного учреждения и осужденной Василенко В.С. заключено соглашение об оказании осужденной психологической помощи, при этом основаниями для расторжения данного соглашения являются либо неправомерное поведение осужденной (мешает другим осужденным, систематически нарушает требования Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и т.п.) либо отказ осужденной от оказания психологической помощи.
Из материалов личного дела усматривается, что данное соглашение не расторгнуто, осужденная Василенко В.С. до настоящего времени получает психологическую помощь.
За время отбывания наказания осужденная Василенко В.С. принимала участие в психодиагностических мероприятиях, сеансах релаксации, индивидуальном психологическом консультировании, анкетировании, лекциях по психологической тематике. Согласно имеющимся справкам мероприятия психологического характера осужденная посещала эпизодически, между тем программы психолого-педагогического воздействия на осужденную Василенко В.С. на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы выполнены в полном объеме.
Суд находит, что при изложенных обстоятельствах незавершение индивидуальной программы психологической коррекции личности осужденной, не может служить препятствием для условно-досрочного освобождения осужденной, поскольку осужденная от оказания психологической помощи не отказывалась.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым возложить на Василенко В.С. обязанность, предусмотренную ч. 5 ст. 73 УК РФ, которая должна исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Василенко В.С. по приговору Заводского районного суда г. Орла от 18 января 2011 года условно – досрочно на не отбытый срок назначенного наказания в виде лишения свободы (основное наказание) сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев 17(семнадцать) дней.
Возложить на Василенко В.С. обязанность - в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.
Разъяснить Василенко В.С., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда, через Кромской районный суд, в течение десяти суток со дня вынесения постановления, а осужденной в тот же срок и в том же со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Председательствующий С.В. Сорокин
