Дата принятия: 30 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Красногорск 30 июня 2014 года.
Федеральный судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рослякова А.Г., потерпевшей ФИО4., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рослякова Анатолия Григорьевича, <данные изъяты>
права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ Рослякову А.Г., ст.25.2 КоАП РФ ФИО4, разъяснены в судебном заседании,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге у <адрес> в <адрес> водитель Росляков А.Г. управляя автомобилем «№ проявил невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 (2) Приложения № к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № к ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. Тем самым водитель Росляков А.Г. не выполнил требования п. 14.1 ПДД, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В результате дорожно- транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинены телесные повреждения: кровоизлияния в правой височной области; закрытый перелом ногтевой фаланги первого пальца правой стопы, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, и квалифицируется как повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Росляков А.Г. своими действиями совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд, заслушав Рослякова А.Г. и потерпевшего ФИО4, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Рослякова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Росляков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем №, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, которой причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП произошло у <адрес> в <адрес>, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 (2) Приложения № к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № к ПДД РФ; схемой места дорожно- транспортного происшествия, на которой зафиксировано место наезда, а также расположения автомашины и пешехода после ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО4 установлены телесные повреждения: кровоизлияния в правой височной области; закрытый перелом ногтевой фаланги первого пальца правой стопы, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, и квалифицируется как повлекшие вред здоровью средней тяжести; показаниями опрошенных по делу свидетелей.
В судебном заседании Росляков А.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, при тех обстоятельствах, как изложено в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что когда переходила дорогу по пешеходному переходу, то на нее совершила наезд автомашина под управление Рослякова. Последний в полном объеме возместил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение совершение Росляковым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, а поэтому Росляков подлежит ответственности за данное правонарушение, поскольку его действия, связанные с нарушением правил дорожного движения, находятся в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями, а именно, дорожно- транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.
Основываясь на показаниях лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниях потерпевшего и свидетелей, протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении судебно- медицинской экспертизы, суд считает доказанной вину Рослякова А.Г. в нарушение Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.
При назначение наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым суд относит то, что Росляков А.Г. признал вину и раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, в добровольном порядка возмещал причиненный правонарушением материальный ущерб, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья
П о с т а н о в и л :
Признать Рослякова Анатолия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>а <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
ИНН 5024000168, КПП 502401001
УФК по <адрес> ( Управление МВД России по <адрес> л/с 044810550 20)
ОКТМО 46623101,
р/с 40101810600000010102
БИК 044583001
В отделении 1 Московского ГТУ Банка России <адрес>
КБК 188 1 16 90010 01 6000 140
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья
