Дата принятия: 30 июня 2014г.
Материал № 3/10-94/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тверь 30 июня 2014 года
Судья Центрального районного суда города Твери Михайлов А.Ю.,
при секретаре Поповой Е.Г.,
с участием заместителя прокурора Центрального района города Твери Фоменкова Н.В.,
заявителя Полевого А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу Полевого А.А. о признании незаконным постановления следователя Московского межрайонного отдела СУ СК РФ по Тверской области Асадова Э.Х. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки №,
У С Т А Н О В И Л:
Полевой А.А. обратился в Центральный районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Московского межрайонного отдела СУ СК РФ по Тверской области Асадова Э.Х. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки №.
В жалобе просит признать не полной и необъективной проведенную проверку по делу №, признать факт совершения указанных в жалобе нарушений, допущенных при проведении проверки по данному делу, отменить от постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, обязать направить материалы дела № на дополнительную проверку. Указывает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не мотивировано; в постановлении не указан день совершения преступления, в связи с чем выводы об истечение срока давности необоснованны; период его работы не является периодом выплаты ему заработной платы; преступление совершенное в отношении него не является законченным; по факту того, что за ним после ДД.ММ.ГГГГ года сохранилось право на средний заработок, проверка не проводилась.
В судебном заседании установлены основания для прекращения производства по жалобе.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
При этом, в силу ч.5 ст. 125 УПК РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.
Таким образом, отмена оспариваемых решений не находится в компетенции судьи при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
В соответствии со ст.144,145 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом принять по нему одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст.151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения – в суд в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.
Как следует из представленных суду сведений, ДД.ММ.ГГГГ следователем Следственного отдела по г.Твери СУ СК РФ по Тверской области Асадовым Э.Х. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ Заместителем прокурора Центрального района г.Твери оспариваемое постановление отменено как незаконное (необоснованное), прокурором даны указания о проверке доводов факта невыплаты заработной платы в полном объеме свыше двух месяцев, чему следователем не дана надлежащая оценка.
Для выполнения указаний постановлено материал направить для проведения дополнительной проверки руководителю следственного органа.
Таким образом, руководитель Следственного отдела по г.Твери СУ СК РФ по Тверской области обязан организовать проверочные мероприятия, в рамках которого следует принять законное решение, необходимость которого явилась основанием для подачи заявителем настоящей жалобы.
Доводы Полевого А.А. об отсутствии оснований для прекращения производства по жалобе, поскольку не всем доводам его жалобы в постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела дана оценка – несостоятельны.
При проведении дополнительной проверки следователь должен дать оценку всем обстоятельствам и принять законное и обоснованное решение в порядке ст.144-145 УПК РФ.
По смыслу уголовно-процессуального законодательства, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действия (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку проверка по заявлению Полевого А.А. не завершена, оспариваемое постановление в связи с его отменой, не порождает для заявителя последствий, выходящих за рамки уголовно-процессуальных отношений, не ограничивает конституционные права и свободы личности, не способно причинить ущерб, восполнение которого в дальнейшем окажется неосуществимым.
Так как обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, а материалы проверки возвращены для проведения дополнительной проверки, предмет судебного разбирательства отсутствует.
При изложенных обстоятельствах считаю, что производство по жалобе Полевого А.А., следует прекратить за отсутствием предмета судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по жалобе Полевого А.А. о признании незаконным постановления следователя Московского межрайонного отдела СУ СК РФ по Тверской области Асадова Э.Х. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Ю. Михайлов
