Дата принятия: 30 июня 2014г.
Постановление
30 июня 2014 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Захарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Захаров А.В., находясь в помещении кафе «Паприка», расположенном по адресу: г. Глазов, <адрес>, громко кричал грубой нецензурной бранью на виду у персонала и посетителей, чем выражал явное неуважение к обществу, на сделанные замечания реагировал неадекватно, агрессивно. Своими действиями мешал работе персонала заведения. То есть совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Захаров А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал. Уверял, что более подобный проступок не совершит.
Выслушав Захарова А.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Захарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. нажал кнопку экстренного вызова полиции, находясь на рабочем месте в кафе «Паприка» по <адрес>, т.к. гр. Захаров А.В., находясь в кафе, громко кричал нецензурной бранью на виду у персонала и посетителей, чем выражал явное неуважение к обществу, на сделанные замечания реагировал неадекватно, агрессивно. Своими действиями мешал работе персонала заведения; рапортом полицейского ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. им доставлен в дежурную часть ММО МВД РФ «Глазовский» Захаров А.В., который находясь кафе «Паприка» по адресу: г. Глазов, <адрес> громко кричал нецензурной бранью на виду у персонала и посетителей, чем выражал явное неуважение к обществу, на сделанные замечания реагировал неадекватно, агрессивно. Своими действиями мешал работе персонала заведения. При доставлении в отношении Захарова А.В. применялась физическая сила и специальные средства - наручники; информацией в отношении Захарова А.В. о совершённых ею правонарушениях.
Местом совершения правонарушения является кафе «Паприка», расположенное по адресу: <адрес>, которое является общественным местом, общедоступно для граждан и не содержит какие-либо ограничения для граждан по доступу в его помещения.
Учитывая все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает то, что Захаров А.В. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, вину признал. Суд не признаёт в качестве смягчающего административную ответственность Захарова А.В. такое обстоятельство как раскаяние, т.к. у него отсутствует чувство сожаления по поводу своего проступка, должных выводов после совершения предыдущего однородного правонарушений им не сделано.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Захарова А.В., суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Назначен штраф <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Назначен штраф <данные изъяты>. Доказательств уплаты штрафа не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Захарову А.В. наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как по мнению суда только такой вид наказания будет исполнен и может повлечь предупреждение совершения Захаровым А.В. новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Захарова А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному аресту сроком на <данные изъяты>, исчисляя срок административного ареста с момента получения копии постановления, то есть с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период с момента доставления Захарова А.В. с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.
Судья Н.В. Черняев
