Дата принятия: 30 июня 2014г.
< > Дело № 5-597/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 30 июня 2014 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Куликова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < > зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Куликов М.С. допустил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут у дома № по <адрес> Куликов М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Куликов М.С. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отмечал день молодежи, возвращался домой, около подъезда был остановлен сотрудниками полиции, нецензурной бранью не выражался.
Выслушав Куликова М.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Куликова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о совершенном Куликовым М.С. административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
рапортом полицейского мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном Куликовым М.С. административном правонарушении;
рапортом полицейского мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> У. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном Куликовым М.С. административном правонарушении;
оглашенными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> О. от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут у дома № по <адрес> Куликов М.С. в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.
Исходя из указанного, судья соглашается с квалификацией действий Куликова М.С., данной административным органом, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Доводы Куликова М.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не выражался грубой нецензурной бранью, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
Оценив представленные доказательства в отношении Куликова М.С. в их совокупности, судья критически относится к пояснениям Куликова М.С., отрицающего в суде причастность к инкриминируемому ему правонарушению, поскольку расценивает их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.
При этом судья учитывает, что считая себя невиновным, Куликов М.С. от дачи объяснений при составлении в отношении него процессуального документа и от подписания соответствующего протокола отказался, своим правом указать на имеющиеся у него замечания не воспользовался.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Для полицейского мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> А., возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение Куликовым М.С. административного правонарушения.
Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным полицейским А., находящимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, объективно нашедшим свое подтверждение исследованными доказательствами, у судьи городского суда не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении Куликова М.С. к административной ответственности, судьей не установлено.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Куликовым М.С. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Судья признает обстоятельством, смягчающим ответственность Куликова М.С., ФИО7.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Куликова М.С., судья признает совершение им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Куликовым М.С. административного правонарушения, его личность, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянные место жительства и работы, < >, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Куликова М.С., судья считает возможным не назначать Куликову М.С. наказание в виде административного ареста, ограничившись назначением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Куликова М. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
< >
< >
Судья А.А. Горев
Получатель штрафа:
УФК МФ по ВО (УМВД России по ВО, л/с 04301115630)
ИНН 3525041644, КПП 352801001
Счет 40101810700000010002 БИК 041909001
ОКТМО 19730000
КБК 188 116 900 400 460 00 140
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (г. Череповец, ул. Труда, 37 каб. 11).
