Постановление от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-644/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза 30 июня 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    БАБЫШИНА С.А., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бабышин С.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    Бабышин С.А. Дата в 14 часов 30 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ на Адрес в Адрес управлял автомобилем марки АВТО с государственным регистрационным знаком Номер в состоянии наркотического опьянения.
 
    Бабышин С.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки Бабышин С.А. не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на рассмотрении дела с его участием не настаивал. Не явившись в судебное заседание, Бабышин С.А. добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных КоАП РФ.
 
    Осуществить привод Бабышина С.А. в судебное заседание не представилось возможным.
 
    Уклонение Бабышина С.А. от явки в судебное заседание, его фактический отказ от активной реализации предоставленных прав, расцениваются как доступный Бабышину С.А. способ уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия для рассмотрения дела созданы, Бабышин С.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, уклонился от явки в судебное заседание, считаю возможным рассмотреть дело по существу без участия Бабышина С.А.
 
    Виновность Бабышина С.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении Номер от Дата ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер от Дата ;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер от Дата ;
 
    - актом медицинского освидетельствования Бабышина С.А. на состояние опьянения Номер от Дата и справкой о результатах химико-токсикологических исследований Номер от Дата , из которых следует, что в биологических объектах, полученных от Бабышина С.А., обнаружены вещества – метилендиоксипировалерон, что свидетельствует о том, что Бабышин С.А. находился при управлении автомобилем в состоянии наркотического опьянения;
 
    - рапортом Данные изъяты В.Е. от Дата .
 
    Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.
 
    Исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.
 
    Частью первой статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Указанные требования Правил Бабышиным С.А. выполнены не были, из-за чего он, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем.
 
    Таким образом, вина Бабышина С.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Бабышин С.А. нарушил Правила дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, действия Бабышина С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение.
 
    С учетом конкретных обстоятельств административного правонарушения и данных о личности Бабышина С.А. считаю необходимым назначить Бабышину С.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать БАБЫШИНА Данные изъяты виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать Бабышина С.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить Бабышину С.А., что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.М. Липатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать