Постановление от 30 июня 2013 года

Дата принятия: 30 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

материал № ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    город Буденновск 30 июня 2013 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкина В.А.,
 
    при секретаре Беловой Л.А.,
 
    а также в присутствии правонарушителя Недоноско М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Недоноско М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>
 
    за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по <адрес> поступил материал в отношении Недоноско М.А., за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРПИСИ ОМВД России по <адрес> Р.А.И. был составлен административный протокол в отношении Недоноско М.А. по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-30 часов, около <адрес> дачного общества «<адрес>, Недоноско М.А., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан П.Т.М., С.С.А., К.С.П., на неоднократные требования со стороны граждан прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе.
 
    В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении, рапорта, заявление П.Т.М., объяснения П.Т.М., К.С.П., С.С.А., справка о привлечении Недоноско М.А. к административной ответственности, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол медицинского освидетельствования.
 
    Недоноско М.А. в судебном заседании виновным себя признал, просил строго не наказывать.
 
    Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом полицейским ОРПИСИ ОМВД России по <адрес> Р.А.И. (л.д.2).
 
    Согласно представленного рапорта, в действиях Недоноско М.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.
 
    Согласно заявления П.Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к административной ответственности Недоноско М.А., за мелкое хулиганство.
 
    Согласно протокола № медицинского освидетельствования у Недоноско М.А. установлено алкогольное опьянение (л.д. 9).
 
    Из объяснений П.Т.М., К.С.П., С.С.А. следует, что Недоноско М.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, вел себя вызывающе.
 
    Недоноско М.А., согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 час был доставлен в отдел МВД России по <адрес> и задержан в 14 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    Анализируя пояснения Недоноско М.А., суд находит их правдивыми, достоверными, не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.
 
    Согласно представленной справке о привлечении Недоноско М.А. ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Недоноско М.А. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим и отягчающих административную ответственность Недоноско М.А., судом не установлено.
 
    Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Недоноско М.А., его личность, ранее не привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Недоноско М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Председательствующий судья Шишкин В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать