Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело №4/16-47/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Моршанск 30 июля 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Понкратовой Н.А.,
С участием помощника прокурора г. Моршанска Букатина М.В.,
Осужденного ФИО1,
Адвоката Попова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, не работающего, ранее не судимого,
- о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в силу ст. 10 УК РФ.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, заменив ему назначенное наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ с лишения свободы на штраф.
Адвокат отнес рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.
Прокурор полагал, что производство по делу по ходатайству ФИО1 подлежит прекращению.
Обсудив ходатайство, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:
Пунктом 13 ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора и в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, - не только Особенной его части, но и Общей.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.
После вынесения постановления Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного ФИО1, внесено не было, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для пересмотра приговора Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 <адрес> "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Настоящее ходатайство ФИО1 поступило в Моршанский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением Моршанского районного суда по ходатайству было назначено судебное заседание.
Личное дело осужденного ФИО1 поступило в Моршанский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
При изучении личного дела осужденного было установлено наличие в нем постановления Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку по ходатайству осужденного ФИО1, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, а указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, поэтому производство по ходатайству осужденного ФИО1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 13, ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу по ходатайству осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 10 УК РФ – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным ФИО1- в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Федеральный судья Н.А. Понкратова
Копия верна: Судья- Н.А. Понкратова
Секретарь- ФИО6
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»_________2014 года
Судья- Н.А. Понкратова
