Постановление от 30 июля 2014 года

материал № 4/1-62/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 июля 2014 года г.Бежецк
 
    Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
 
    с участием прокурора Зорина Р.П.,
 
    представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО3,
 
    осужденного Осоргина Д.В.,
 
    адвоката Иванцовой Г.В.,
 
    рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство адвоката Иванцовой Г.В. в интересах осужденного Осоргина Д.В. и ходатайство осужденного Осоргина Д.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** в редакции кассационного определения от *** Осоргин Д.В. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ) и преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. Назначено наказание: за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа; за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговор вступил в законную силу ***.
 
    Срок отбывания наказания осужденному Осоргину Д.В. исчисляется с ***. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения с *** по *** По состоянию на *** неотбытый срок составляет 01 год 09 месяцев 11 дней.
 
    Адвокат Иванцова Г.В. в интересах осужденного Осоргина Д.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Осоргина Д.В. от отбывания наказания, в обоснование которого указала, что на настоящий момент Осоргин Д.В. отбыл 2/3 наказания по вышеуказанному приговору. В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочному освобождению подлежат лица, отбывшие 2/3 наказания за преступления, отнесенные к категории особо тяжких. За период отбывания наказания Осоргин Д.В. нарушений установленного порядка и режима содержания не допускал, взысканий не имеет. По прибытии в <данные изъяты> *** был трудоустроен на швейный участок промышленной зоны учреждения. К труду относится добросовестно. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду. Помимо работы Осоргин Д.В. заочно обучается, является студентом 2-го курса экономического факультета Регионального финансово-экономического техникума <адрес>. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает должные выводы. По складу характера спокойный, общительный. В коллективе осужденных поддерживает отношения с положительно настроенной частью. В общении с представителями администрации вежлив. Социально-значимые связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Вину в совершенном преступлении признал на суде. Искренне сожалеет о случившемся и встал на путь исправления. На свободе Осоргина Д.В. ждут родственники и семья: престарелая мать, жена, ребенок. По прежним местам жительства и работы Осоргин Д.В. характеризуется положительно.
 
    По месту жительства семьи в <адрес> ООО «<данные изъяты>» ходатайствует об условно-досрочном освобождении Осоргина Д.В. И, учитывая рекомендации от предприятий, где раньше работал Осоргин Д.В., занимая руководящие должности и зарекомендовав себя как хороший специалист и работник, и обязуется трудоустроить Осоргина Д.В. в своей компании.
 
    По месту регистрации Осоргина Д.В. и жительства матери Осоргина Д.В. - ФИО1, имеющей дом на праве собственности, Осоргин Д.В. также имеет возможность проживать и трудоустроиться в ИП «ФИО2», согласно прилагаемого к ходатайству документа.
 
    Осоргин Д.В., ранее не судимый, сделал правильные выводы из случившегося и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, стремится к возвращению к семье и детям.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на положения п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», просила освободить Осоргина Д.В., *** года рождения, условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания.
 
    Осужденный Осоргин также обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания. В период отбывания наказания раскаялся, а также зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, в полном объеме выполняет требования режима, правил внутреннего распорядка, личной гигиены. К администрации учреждения и другим осужденным относится с уважением, принимает участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В данный момент обучается заочно в финансово-экономическом институте, перешел на третий курс. Вину признал полностью. Исков по делу не имеет. Ранее не судим, до осуждения был трудоустроен, имеет постоянное место жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Все эти годы его любит и ждет домой его семья. За время нахождения в местах лишения свободы у него умерла дочка. Его жене и сыну в настоящее время очень тяжело, как в моральном, так и в финансовом плане. Он очень сильно виноват перед ними, хочет все исправить, быть им опорой во всем. Своей любовью и заботой и честным трудом искупит свою вину.
 
    В судебном заседании осужденный Осоргин свое ходатайство, а также доводы, изложенные в нем, поддержал.
 
    Адвокат Иваноцова Г.В. полагала возможным освободить ее подзащитного условно-досрочно, поддержала доводы, изложенные ею в ходатайстве.
 
    Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО3 пояснил, что осужденный Осоргин характеризуется положительно, но применение условно-досрочного освобождения преждевременно.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Осоргина, заслушав мнение прокурора Зорина Р.П., полагавшего ходатайство удовлетворить, нахожу ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
 
    Вместе с этим при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении учитываются данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
 
    Исходя из положений ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного.
 
    Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
 
    Установлено, что Осоргин осужден за покушение на совершение особо тяжких преступление и за совершение тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом. В ФКУ <данные изъяты> прибыл *** Трудоустроен на швейном участке промышленной зоны учреждения. К труду относится добросовестно. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду. За время отбывания наказания режим содержания не нарушал, взыскания не налагались. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, относится к ним положительно. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает должные выводы. По складу характера спокойный, общительный. В коллективе осужденных поддерживает отношения с положительно настроенной частью. В общении с представителями администрации вежлив. Социально-значимые связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Находясь в следственном изоляторе, допустил одно нарушение режима содержания, по факту которого был объявлен выговор.
 
    Давая оценку указанной характеристике, суд приходит к выводу, что в целом осужденный Осоргин администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
 
    Материалами личного дела осужденного, а также справкой о поощрениях подтверждается, что за время отбывания наказания Осоргин неоднократно, в количестве 10 раз, поощрялся администрацией исправительного учреждения, последний раз *** Отбывая наказание в исправительном учреждении, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет.
 
    Нарушение распорядка дня, допущенное Осоргиным *** г., было во время пребывания осужденного в следственном изоляторе. Взыскание за данное нарушение погашено по сроку. В последующем Осоргин нарушений не допускал, что также указывает на стабильность в поведении осужденного и положительную динамику, свидетельствующую об исправлении Осоргина.
 
    Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что уже с ***. осужденный Осоргин администрацией исправительного учреждения аттестуется как лицо, вставшее на путь исправления (л.д. <данные изъяты>).
 
    Доводы администрации исправительного учреждения о том, что при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, ими принималось во внимание: неотбытый срок и статьи, по которым осужден Осоргин, суд находит несостоятельными, противоречащими требованиям Закона.
 
    Разрешая ходатайства об условно-досрочном освобождении Осоргина, суд также принимает во внимание, что по освобождению он будет трудоустроен, вернется в семью.
 
    Учитывая положительную динамику и стабильность в поведении осужденного Осоргина, его добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, положительную характеристику администрации исправительного учреждения, планы Осоргина на будущее, суд приходит к выводу о том, что для своего исправления Осоргин не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание данные о личности осужденного, суд полагает необходимым возложить на Осоргина исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке, установленном этим органом.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    ходатайство адвоката Иванцовой Г.В. в интересах осужденного Осоргина Д.В. и ходатайство осужденного Осоргина Д.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворить.
 
    Освободить Осоргина Д.В. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 (один) год 9 (девять) месяцев 11 (одиннадцать) дней, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке, установленном этим органом.
 
    Постановление подлежит исполнению немедленно после вступления в законную силу.
 
    Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
 
    В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом.
 
    За совершение осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей70 УК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
 
    Судья