Постановление от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-169/2014
 
30 июля 2014 года г. Глазов
 
    Судья Глазовского районного суда Удмуртской республики Черняев Н.В.,
 
    с участием потерпевших Кокарева С.В., Сысоевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Касимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> работающего машинистом насосных установок в ОАО «РЖД», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
установил:
 
    В Глазовский районный суд Удмуртской Республики поступил административный материал в отношении Касимова А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. водитель Касимов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак: №, при движении на 63 км. проезжей части автодороги <адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не учитывая видимость в направлении движения, совершил наезд на животное (лося), в результате происшествия пассажиру автомобиля Сысоевой О.Л. был причинён лёгкий вред здоровью.
 
    Касимов А.А. допустил не исполнение требований п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 №1090, обязывающего водителя транспортного средства, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Таким образом, Касимов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Касимов А.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак: №, двигался по 63 км. проезжей части автодороги <адрес> со скоростью <данные изъяты>. Во встречном направлении двигался грузовой автомобиль, поэтому он переключил свет с дальнего на ближний. Сразу после разъезда со встречным транспортом произошло столкновение с животным, в результате которого лица, находившиеся в автомобиле, получили телесные повреждения, указанные в административном материале. Что-либо сделать для избежания столкновения он не успел.
 
    В судебном заседании потерпевшие Кокарев С.В., Сысоева О.Л. подтвердили показания Касимова А.А., просили суд не наказывать его сурово.
 
    Виновность Касимова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства, представленными в суд: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором зафиксировано место ДТП на 63 км проезжей части автодороги <адрес>, автомобиль <данные изъяты> р.з. № находится на обочине на расстоянии 8,2 м от края проезжей части и 61,2 м от места наезда, животное находится на расстоянии 14,1 м от места наезда и 2 м от края проезжей части на обочине, зафиксированы внешние повреждения автомобиля в виде деформации крыши, переднего лобового стекла, обеих передних стоек, капота, переднего бампера, обеих фар, решетки радиатора, левой передней двери, панели приборов, руля; рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ММО МВД России «Глазовский» поступило сообщение от фельдшера МУЗ ГБ ФИО7 о том, что за медпомощью обратилась ФИО4 с открытым переломом кости носа без смещения, ушибленная рана лица, верхних конечностей, полученных в ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано, что у Сысоевой О.Л., ДД.ММ.ГГГГ установлено: перелом костей носа, ушибленные раны лица, верхних конечностей. Повреждения, как единый комплекс травмы, причинили лёгкий вред здоровью по признакам расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано, что у Кокарева С.В., ДД.ММ.ГГГГ при обращении имелись ушибленные раны и ссадины лица и верхних конечностей. На основании имеющихся данных дать заключение о степени тяжести телесных повреждений не представляется возможным.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя Касимова А.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Касимов А.А. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Касимова А.А., суд не усматривает.
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что целям предотвращения совершения Касимовым А.А. повторных правонарушений будет достаточным административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Касимова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Разъяснить правонарушителю положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в сроки предусмотренные настоящим Кодексом (в течение 60 суток), влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», л/сч 04131А67490), банк получателя ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевска, ИНН 1837009000, КПП 183701001, расчётный счёт 40101810200000010001, БИК 049401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94720000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Н.В. Черняев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать