Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 5-618/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 30 июля 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
при секретаре Балябиной О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Любимцева А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Любимцева А.В.,
у с т а н о в и л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 22 час. 18 мин. по 22 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Любимцева А.В. и автомобиля 2, водителем которого являлся ФИО1 В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Любимцев А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Любимцев пояснил, что автомобиль 1 принадлежит ему. В указанные в протоколе день, время и месте он управлял автомобилем 1, отъезжал с парковки у магазина <данные изъяты>, двигался задним ходом. Столкновения с автомобилем 2 не заметил, в связи с чем продолжил движение. О царапинах на заднем бампере своего транспортного средства не знал, они являются не существенными.
Заслушав Любимцева, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Виновность Любимцева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;
- объяснениями ФИО1 о том, что он припарковал принадлежащий ему автомобиль 2 у <адрес>, по возвращении обнаружил вмятину на водительской двери. От очевидца ДТП узнал, что наезд совершил автомобиль 1, имеет в распоряжении запись видеорегистратора;
- схемой места совершения административного правонарушения, а также справкой о ДТП, согласно которым у автомобиля 2, водитель ФИО1, обнаружены повреждения левой передней двери с молдингом, при этом сведения о другом участнике ДТП отсутствуют;
- протоколом осмотра автомобиля 1, которым зафиксированы царапины на заднем бампере слева и справа;
- карточкой АВТ, свидетельством о регистрации ТС, полисом ОСАГО, из которых следует, что владельцев автомобиля 1 является Любимцев А.В.;
- видеозаписью ДТП, а также иными материалами дела.
Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям Гараева, поскольку логичны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, оснований для оговора не имеется.
Факт повреждения транспортных средств 2 и 1 в результате взаимного контакта в процессе движения в районе <адрес> объективно подтверждается исследованными доказательствами.
Исходя из характера контакта транспортных средств, зафиксированного видеорегистратором, повреждений, обнаруженных на автомобиле 2, суд приходит к выводу, что Любимцев не мог не осознавать, что стал участником дорожно-транспортного происшествия.
Пояснения Любимцева о том, что столкновения с автомобилем 2 он не заметил, суд считает способом защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. Они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, регламентированы п. 2.5 ПДД РФ, где, в том числе указано, что водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Любимцев оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.
Действия Любимцева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Любимцев совершил правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства и работы. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, его семейного и имущественного положения, наказание Любимцеву должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Любимцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жданов Д.К.
