Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 4/13-65/2014
Постановление
г. Стародуб 30 июля 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
с участием помощника прокурора Стародубского района Брянской области Гончарова А.В.,
осужденного Вильданова А.Р.,
при секретаре Щербенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области ходатайство адвоката Мелиховой М.А. в интересах
Вильданова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> судимого
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- по ст. 161 ч.1 УК РФ (9 эпизодов) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление,
- 161 ч.2 п.Г УК РФ (4 эпизода) - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, за каждое преступление,
- по ст. 162 ч.2 УК РФ - к 5 годам лишения свободы без штрафа,
на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ действия Вильданова А.Р. по приговору Перовского районного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы - со ст. 161 ч.2 УК РФ (4 эпизода) на ст. 161 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа по каждому преступлению; - со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ действия Вильданова А.Р. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы со ст. 158 ч.3 п.А УК РФ на ст. 158 ч.3 п.А УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
установил:
Адвокат Мелихова М.А. просит суд привести приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством: Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Ходатайство мотивировано тем, что указанными Федеральными законами улучшено положение осужденного: снижен низший предел наказания по ст. 159 ч.2 УК РФ, кроме того, имеются основания для изменения категории преступления.
Адвокат Мелихова М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении ходатайства без ее участия.
Осужденный не ходатайствует о ее участии при рассмотрении дела.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие адвоката осужденного.
Осужденный Вильданов А.Р. в полном объеме поддержал ходатайство адвоката Мелиховой М.А. по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в кассационном порядке не обжаловался.
Прокурор просит ходатайство оставить без удовлетворения ввиду отсутствия для этого оснований, однако снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы осужденного, прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и в случае смягчения наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменений в наказание в виде лишения свободы по ст. 159 ч.2 УК РФ не вносилось, в связи с чем ходатайство осужденного в этой части удовлетворению не подлежит.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 15 УК РФ в части определения категории преступлений, при этом суду предоставлено право изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, если назначенное наказание за преступление средней тяжести не превышает 3 лет, за тяжкое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, за особо тяжкое - 7 лет лишения свободы.
Осужденный совершил преступление средней тяжести.
Судом, постановившим приговор, учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Указанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для удовлетворения ходатайства об изменении категории преступления и снижении наказания.
Поскольку к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, снижению подлежит и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ - на 4 месяца.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ,
постановил:
Ходатайство адвоката Мелиховой М.А. в интересах Вильданова А.Р. о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством: Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - оставить без удовлетворения.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному данному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий Гарбуз Г.И.
