Дата принятия: 30 июля 2014г.
№4/21-1402/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2014 года р. п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Золотовой А.Ф., с участием помощника Дубравного прокурора Сидорова М.П., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Пиглицева Е.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бояркина А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без его участия,
УСТАНОВИЛ:
Бояркин А.В. отбывает наказание по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07.12.2007 года по ст. 105 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05.03.2008 года приговор от 07.12.2007 года оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 25.07.2013 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05.03.2008 года отменено, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06.09.2013 года приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07.12.2007 года изменен, освобожден от наказания по ст.158 ч. 1 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Исключено из приговора указание на назначение наказания на основании ст.69 ч.3 УК РФ, считать его осужденным по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
Начало срока: 14.09.2007 года, конец срока: 13.09.2017 года.
Осужденный Бояркин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав при этом, что он за время отбывания наказания твердо встал на путь исправления, имеет постоянное место жительства, по мере освобождения условно-досрочно будет трудоустроен. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается.
Администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного в отношении осужденного Бояркина А.В., поскольку он на путь исправления не встал и нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство, без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, исследовав материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддержавшего, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Бояркина А.В. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к свершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. А в силу ст. 175 УИК РФ и то обстоятельство, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный содержась в СИЗО допустил 7 нарушений установленного режима содержания, за что 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания погашены в установленном законом порядке. Не поощрялся. Для
отбывания срока наказания 10.04.2008 года был этапирован в № УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию распределен на обычные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания в ИК-4 допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскание погашено в установленном законом порядке. Имеет 3 поощрения от администрации учреждения. Для дальнейшего отбывания наказания 22.06.2010 года был этапирован в № УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию распределен на обычные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания в № допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 8 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО. Последнее взыскание от 23.06.2014 года ШИЗО 15 суток. Имеет одно поощрение от администрации учреждения. С 01.02.2013 года трудоустроен в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. К своим обязанностям относится удовлетворительно. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, отказа от работ по благоустройству территории ИУ не допустил. В период отбывания наказания в ИК-11 направлялся в СИЗО, где допустил два нарушения установленного режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания не сняты и не погашены. Не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы. На профилактическом учете, не состоит. __.__.____ на комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказания было принято решение осужденного Бояркина А.В. оставить на обычных условиях отбывания наказания. В коллективе осуждённых в конфликтных ситуациях замечен не был. В отношении к администрации ИУ грубость не допустил. К имуществу учреждения отношение удовлетворительное. Внешне опрятен. В № на осужденного имеется исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание сына, удержано ..., имеется исполнительный лист о взыскании ... в счет возмещения морального вреда, удержано ..., имеется судебный приказ о взыскании в пользу «КС БАНК» задолженности в сумме ..., удержано .... Добровольно иск не погашает. Связь с родными и близкими поддерживает путем переписки и свиданий. Вину по приговору суда в совершённом преступлении признал.
Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, у суда возникает сомнение в применении к осужденному условно-досрочного освобождения, так как поведение Бояркина А.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.
Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.
Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов дела суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииосужденного Бояркина А.В. нельзя признать достигнутыми.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, суд приходит к убеждению, что осужденный Бояркин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Бояркина А.В. об условно-досрочном освобождении следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Бояркина А.В. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.А.Пивкина
