Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Сальникова Д.С.,
с участием государственного обвинителя– помощника прокурора <адрес>: Воробьевой О.Ю.,
потерпевшего: Ш. ,
подсудимого: Стрелкова В.В.,
защитника – адвоката Третьяковой Л.В.,
при секретаре: Захаровой Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Стрелкова В. В., <данные изъяты>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Стрелков В.В. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ. Стрелков, находясь у <адрес>, встретив знакомого Ш. и достоверно зная, что у последнего при себе имеется сотовый телефон, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение данного телефона путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений попросил Ш. передать ему сотовый телефон для производства звонка, чем ввел последнего в заблуждение. Будучи уверенным в возврате сотового телефона, Ш. передал Стрелкову находящийся при нем сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 3999 рублей, с сим картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей. Взяв телефон, тем самым похитив его, путем обмана и злоупотребления доверием, Стрелков, удерживая телефон в руках, имея намерения уйти с ним, начал отходить от Ш. , при этом махнул рукой, дав Ш. знак, что вернется, после чего свернул за угол вышеуказанного дома, где отключив телефон, положил его в карман одетой на нем куртки, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб. Впоследствии Стрелков распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший Ш. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Стрелкова В.В., за примирением с ним, поскольку причиненный вред был возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Воробьева О.Ю. оставила решение вопроса на усмотрение суда.
Подсудимый Стрелков В.В., защитник Третьякова Л.В. поддержали ходатайство потерпевшего.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.
На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).
Судом установлено, что Стрелков В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Стрелкова В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Стрелкову В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения его копии.
Судья: <данные изъяты> Д.С. Сальников
<данные изъяты>
