Постановление от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №4/1-274/2014 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    г.Липецк                                  30 июля 2014 года
 
    Правобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений Липецкой области Полякова В.С., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Бирюкова А.А., осужденного Медведева А.В., при секретаре Ермак Н.Д., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Медведева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
 
установил:
 
    Медведев А.В. осужден 08.04.2013 года Задонским районным судом Липецкой области по ч.4 ст.264 УК Российской (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.
 
    Осужденный отбывает наказание в ИУКП ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области. Начало срока 26.07.2013 года, конец срока 25.01.2016 года.
 
    Осужденный Медведев А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, считает, что цели наказания достигнуты, вину осознал, в содеянном полностью раскаивается, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
 
    В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
 
    Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.
 
    Представитель администрации учреждения и прокурор не возражали против условно-досрочного освобождения осужденного.
 
    Изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, суд полагает удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.79 УК Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
 
    Судом установлено, что Медведев А.В. осужден за преступление средней тяжести, отбыл более 1/3 части наказания.
 
    Из характеристики осужденного следует, что осужденный на данный момент трудоустроен рабочим на складе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. Отношение к труду добросовестное. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет, имеет 8 поощрений, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, делает для себя должные выводы. Вину признает, написал письмо извинительного характера потерпевшему. По приговору суда имеет иск, выплаты производит из заработной платы и в добровольном порядке. По характеру спокойный, уравновешенный. С представителями администрации вежлив и корректен. В среде осужденных уживчив, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. Принимает участие в работах по благоустройству ИУКП и прилегающей к ней территории. Социально-полезные связи не утратил, отношения с родственниками поддерживает через телефонные переговоры и встречи на свиданиях. Па иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которой выплачиваем алименты. По мнению администрации условно-досрочное освобождение целесообразно.
 
    Из справки о поощрениях и взысканиях от 18.06.2014 года и материалов личного дела следует, что осужденный получил 8 поощрений, взысканий не имеет, каких-либо нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденный не допускал.
 
    Из представленных бухгалтерией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области справок следует, что на исполнении находятся исполнительные листы о взыскании с Медведева А.В. алиментов на содержание ребенка, а также 11.02.2014 года поступил исполнительный лист о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. По исполнительному листу о компенсации морального вреда произведено удержание из заработной платы в размере 1264 рубля 72 копейки, в добровольном порядке осужденным перечислено 44 000 рубля, таким образом остаток по иску составляет 254 735 рублей 28 копеек.
 
    С учетом представленных сведений суд приходит к выводу, что осужденным приняты меры по частичному возмещению ущерба причиненного преступлением.
 
    Согласно материалам дела осужденным представлены сведения о наличии у него места жительства и возможности трудоустройства.
 
    С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение администрации и прокурора, суд приходит к выводу, что Медведев А.В. встал на путь исправления, цели наказания достигнуты. Осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению. В соответствии с ч.2 ст.79 УК Российской Федерации суд полагает возложить на осужденного обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного, и должны исполняться осужденным в течение оставшейся неотбытой части наказания. Вместе с тем суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от дополнительного вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ ст.ст.397, 399 УПК Российской Федерации суд,
 
постановил:
 
    Освободить Медведева ФИО7 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 5 месяцев 25 дней.
 
    Обязать Медведева ФИО8 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, в размере определенным приговором.
 
    Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания он: совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания; в случае совершения преступления условно-досрочное освобождение может быть отменено.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать