Постановление от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 мая 2014 года г.Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Крымского И.Н.,
 
    при секретаре Рахмановой М.А.,
 
    с участием
 
    представителя межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП России по Тульской области Латыповой О.В.,
 
    старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Нефедовой К.Ю.,
 
    осужденного Лебедева А.А.,
 
    защитника адвоката Суслова О.М., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП России по Тульской области Латыповой О.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении
 
    Лебедева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты> 21 июля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей,
 
установил:
 
    в суд поступило представление судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП России по Тульской области Латыповой О.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Лебедева А.А.
 
    В обоснование представления указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 50000 рублей, как основного вида наказания, с осужденного Лебедева А.А.
 
    Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено осужденному, ему разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае злостного уклонения от уплаты штрафа. Просит заменить осужденному Лебедеву А.А. наказание в виде штрафа иным видом наказания.
 
    В судебном заседании представитель межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП России по Тульской области Латыпова О.В. доводы представления поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, заменить осужденному Лебедеву А.А. наказание в виде штрафа на 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 20% заработка в доход государства.
 
    Осужденный Лебедев А.А не отрицал факта уклонения от уплаты штрафа, назначенного приговором <данные изъяты> от 21 июля 2009 года, не возражал против замены ему наказания в виде штрафа на исправительные работы.
 
    Адвокат Суслов О.М. в судебном заседании поддержал доводы осужденного Лебедева А.А.
 
    Старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Нефедова К.Ю. не возражала против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя, просила заменить осужденному Лебедеву А.А. наказание в виде штрафа на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.
 
    Изучив доводы представления, выслушав мнения лиц, участвующих при его рассмотрении, исследовав представленные материалы в его обоснование, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора разрешает, в том числе, вопросы о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания.
 
    На основании п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания рассматривается судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
 
    Согласно ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что по приговору <данные изъяты> от 21 июля 2009 года Лебедев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа в размере 50 000 рублей как основного вида наказания с осужденного Лебедева А.А.
 
    Из документов, представленных в суд, усматривается, что Лебедев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> в г. Туле, имеет <данные изъяты>, в добровольном порядке, назначенное ему приговором суда наказание в виде штрафа, не исполняет.
 
    Изучив представленное исполнительное производство № № в отношении Лебедева А.А., суд приходит к выводу, что факт злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа судебным приставом-исполнителем установлен.
 
    Как видно из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ должнику Лебедеву А.А. был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.А. обратился в ОСП Пролетарского района г. Тулы с письменным объяснением о том, что не производил уплату штрафа, так как не имел постоянного места работы, имеет <данные изъяты>, обязался внести первый платеж в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, погасить задолженность в полном объеме не имеет возможности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.А. был уведомлен, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.
 
    Однако Лебедев А.А. продолжил злостно уклоняться от уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания по приговору <данные изъяты>, до настоящего времени мер к уплате штрафа не предпринял.
 
    Вместе с тем, по смыслу закона, установление других условий, кроме уплаты штрафа в срок, (отобрание объяснений о причинах неуплаты, представление сведений об имущественном положении осужденного, предупреждение осужденного о возможности замены штрафа другим наказанием), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сами по себе доводы осужденного Лебедева А.А. об отсутствии у него денежных средств, наличие <данные изъяты>, не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.
 
    При таких данных суд приходит к выводу о том, что представление судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП России по Тульской области о замене штрафа другим видом наказания в отношении Лебедева А.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При выборе вида наказания, на которое подлежит замене штраф, суд учитывает, что осужденный Лебедев А.А. в настоящее трудоустроен, и приходит к выводу о том, что замена назначенного ему наказания в виде штрафа на исправительные работы в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    представление судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП России по Тульской области о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Лебедева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
 
    Заменить осужденному Лебедеву А.А. наказание, назначенное 21 июля 2009 года приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы в <данные изъяты> по адресу: <адрес>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать