Постановление от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 1-183/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тамбов 30 июля 2014 г.
 
    Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Емельянова Л.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,
 
    обвиняемых Беляева А.В., Сорокина М.А.,
 
    защитников - адвокатов Бурлина Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, Васильченко Т.С., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Новгородовой Д.Г.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Беляева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Сорокина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут, Беляев А.В. и Сорокин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, имея при себе ключ от замка, незаконно проникли в здание Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили: электрический миксер «<данные изъяты>» стоимостью 3410 рублей, угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>» стоимостью 1567 рублей 50 копеек, перфоратор «<данные изъяты>» стоимостью 2750 рублей, перфоратор «<данные изъяты>» стоимостью 7620 рублей, принадлежащие А.А.К., тем самым причинив А.А.К. материальный ущерб на общую сумму 15347 рублей 50 копеек.
 
    В ходе предварительного слушания защитники-адвокаты Бурлин Ю.И. и Васильченко Т.С. заявили ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Обвиняемые Беляев А.В. и Сорокин М.А. поддержали ходатайство своих защитников.
 
    От потерпевшего А.А.К. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Беляева А.В. и Сорокина М.А. в связи с примирением сторон. Ущерб ему возмещен в полном объеме в виде возврата похищенных электроинструментов. Претензий к обвиняемым не имеет.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, Беляев А.В. и Сорокин М.А. вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, не судимы, впервые совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладили причинённый ущерб.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, раскаяние обвиняемых, о чем свидетельствует возмещение ущерба потерпевшему, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Суд считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении Беляева А.В. и Сорокина М.А. в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Беляева А.В. и Сорокина М.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Беляеву А.В. и Сорокину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: электрический миксер «<данные изъяты>», угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>», перфоратор «<данные изъяты>», перфоратор «<данные изъяты>», переданные потерпевшему А.А.К., оставить у него.
 
    Копию настоящего постановления направить Беляеву А.В., Сорокину М.А., потерпевшему А.А.К., прокурору <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования, Беляев А.В. и Сорокин М.А. вправе в десятидневный срок с момента вручения копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Л.Н. Емельянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать