Дата принятия: 30 июля 2014г.
Судья Потапова С.Е. Дело № 10-18/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Серпухов Московской области 30 июля 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,
при секретаре Мамбетовой В.Н.,
с участием:
старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,
защитника - адвоката Будиновой Е.В.,
осужденного Сурова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Будиновой Е.В. на постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 02.07.2014г., которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Серпухову и Серпуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Сурова А. С., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, военнообязанного, не работающего, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 16.04.2014 года Суров А.С. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.
03.06.2014г. начальник филиала по г.Серпухову и Серпуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился к мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Сурова А. С., поскольку осужденный злостно уклонялся от отбывания назначенного наказания.
Постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 02.07.2014г. данное представление удовлетворено, неотбытый срок наказания в виде 6 месяцев лишения свободы заменен на лишение свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением в указанную колонию под конвоем.
В апелляционной жалобе адвокат Будинова Е.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит его пересмотреть, и отказать в удовлетворении представления начальника филиала по г.Серпухову и Серпуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене исправительных работ на лишение свободы Сурову А.С., поскольку мировым судьей необоснованно сделан вывод о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, учитывая, что Суров А.С. неоднократно принимал меры к трудоустройству, имеет постоянное место жительства, от контроля УИИ не скрывался, не является общественно-опасным лицом, его исправление возможно без изоляции от общества.
В суде апелляционной инстанции защитник Будинова Е.В. и осужденный Суров А.С. поддержали доводы жалобы, прокурор возражал против ее удовлетворения.
Изучив представленные материалы, выслушав стороны, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, таких как, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Удовлетворяя представление начальника филиала по г.Серпухову и Серпуховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене Сурову А.С. исправительных работ лишением свободы, мировой судья изучил обстоятельства исполнения осужденным наказания, убедился и обоснованно установил, что после того, как 13.05.2014г. осужденному был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ и ответственность за уклонение от отбывания наказания, и выдано предписание о явки для трудоустройства в ООО «Занарье-ЖКХ» осужденный Суров А.С. к отбыванию наказания в течение 5-ти дней с момента получения предписания не приступил, не выйдя на работу, без уважительных причин не являлся в инспекцию, самостоятельно не трудоустроился, за уклонение от отбывания наказания Сурову А.С. вынесены неоднократные письменные предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, после направления представления мировому судье, также не трудоустроился, и после постановления приговора к отбытию наказания так и не приступил.
Исследованные обстоятельства позволили мировому судье обоснованно прийти к выводу о том, что Суров А.С. злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, учитывая, что он не являлся по вызовам в УИИ без уважительных причин, не трудоустроился в установленный законом срок после получения предписания, с момента постановления приговора к отбытию наказания не приступил, на неоднократно вынесенные официальные письменные предупреждения не реагировал, что в совокупности указывало на необходимость замены ему исправительных работ лишением свободы в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Выводы мирового судьи основаны на материалах, представленных УИИ, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденного, защитника, представителя УИИ, с исследованием материалов дела и проверкой доводов стороны защиты, в том числе и тех, которые приведены в апелляционной жалобе.
Вид исправительного учреждения для отбывания Сурову А.С. наказания в виде лишения свободы назначен судом в строгом соответствии с положениями ч. 1 п. «а» ст. 58 УК РФ, при этом, мировой судья обоснованно указал о необходимости следования Сурова А.С. к месту отбытия наказания под конвоем, согласно ст. 75.1 УИК РФ, с заключением Сурова А.С. под стражу, поскольку Суров А.С. злостно уклоняется от исполнения наказания, назначенного приговором суда, и не являлся в УИИ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 02.07.2014г. в отношении Сурова А. С. – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Е.В. Тюкина
