Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Сальникова Д.С.,
с участием государственного обвинителя– помощника прокурора <адрес>: Воробьевой О.Ю.,
потерпевшего: Ш. ,
подсудимого: Балахонова Д.Н.,
защитника – адвоката Третьяковой Л.В.,
при секретаре: Захаровой Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Балахонова Д. Н., <данные изъяты>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Балахонов Д.Н. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ. Балахонов Д.Н., находясь в квартире своего знакомого Поповичука А.И. по <адрес>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из присутствующих в квартире, в том числе Поповичук А.И. и Ш. , не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений извнутреннего кармана куртки Ш. , висевшей в прихожей, похитил сотовый телефон «Нокиа Люмиа 510»,стоимостью 4290 рублей, в карбоновом чехле, стоимостью 232 рубля, с картой памяти на 4 ГБ, стоимостью 390 рублей, защитной пленкой, стоимостью 250 рублей, и с сим-картой «Мегафон», материальной ценности не представляющей, чем причинил Ш. значительный ущерб на сумму 5162 рубля, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший Ш. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Балахонова Д.Н., за примирением с ним, поскольку причиненный вред был возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Воробьева О.Ю. оставила решение вопроса на усмотрение суда.
Подсудимый Балахонов Д.Н., защитник Третьякова Л.В. поддержали ходатайство потерпевшего.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.
На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).
Судом установлено, что Балахонов Д.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Балахонова Д. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Балахонову Д.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения его копии.
Судья: <данные изъяты> Д.С. Сальников
<данные изъяты>
