Дата принятия: 30 июля 2014г.
Материал 4/1- 75/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 30 июля 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Некрасова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Червякова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 08.12.2003), в виде лишения свободы на срок 05 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 18.06.2010. Конец срока: 17.06.2015.
УСТАНОВИЛ:
Червяков А.М. содержится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что имеет постоянное место жительства, вину признал, в содеянном раскаялся.
Администрацией учреждения Червяков А.М. характеризуется положительно. В учреждение <данные изъяты> прибыл из <данные изъяты> УФСИН России по Тверской области для лечения от наркомании, по прибытию трудоустроен на швейное производство. К труду относится добросовестно, работает ровно, прилежно в течение всего рабочего дня. Отказов от работы не имеет Точно и своевременно выполняет указания производственно-технического персонала и бригадира, рабочее место содержит в чистоте, экономично расходует сырьё, бережно относится к инструментам и оборудованию. Требования режима соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Отношения поддерживает с положительной частью осужденных. По характеру осторожен, осмотрителен. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. За отбытый срок имел 2 взыскания, 1 снято досрочно, 1 погашено, имеет 9 поощрений. Состоит на облегченных условиях содержания с 14.06.2012. Социально полезные связи поддерживает. Исполнительных листов не имеет.
Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение, твёрдо встал на путь исправления.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
Червяков А.М. осужден за умышленное особо тяжкое преступление, на момент подачи заявления отбыл положенный срока наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
За время отбывания наказания осужденному объявлено два взыскания в виде выговора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела содержатся сведения о нарушении ДД.ММ.ГГГГ межкамерной изоляции, администрация ограничилась проведением беседы. Эти обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного.
Червяков А.М. стремится к исправлению, одно взыскание снято поощрением, последнее погашено по сроку ДД.ММ.ГГГГ года, объявлено 10 поощрений в период с 2011 по 2014 год.
Вместе с этим поведение осуждённого не было положительно стабильным, он не имеет взысканий и исправляется только с момента погашения взыскания 07.09.2013, период положительного поведения недостаточен для выводов о его окончательном исправлении.
Отбытие определенной части наказания является необходимым условием, но не служит безусловным основанием для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
Наличие ряда поощрений при отсутствии в настоящее время взысканий, свидетельствует о его стремлении встать на путь исправления.
В условиях изоляции от общества Червякова А.М. имеются факты нарушения правил внутреннего распорядка учреждения.
Суд не может прийти к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Суд учитывает весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Червякова А.М., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Судья В.П. Елизаров
