Постановление от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-90/14
 
    «30» июля 2014 года г. Самара
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ <адрес>, юридический адрес: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене детей и радиационной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ <адрес>, нарушило санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации передвижного флюорографического кабинета с рентгеновским флюорографом №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска: а именно имеются дефекты пола, покрытие пола не прилегает к основанию, на потолке и стенах следы проточек, в кабине отсутствуют необходимые при флюорографических исследованиях средства защиты пациентов: фартук и воротник защитные, отсутствуют документы подтверждающие соответствие флюорографа требованиям технических и санитарно-гигиенических нормативов, результаты периодического (не реже 1 раза в 2 года для эксплуатируемых более 10 лет аппаратов (контроля эксплуатационных параметров, отсутствует технический паспорт рентгеновского кабинета, не представлены для ознакомления документы, подтверждающие проведение периодического контроля мощности дозы излучения на рабочих местах персонала, в помещениях и территории, смежной с процедурной рентгеновского кабинета, отсутствует периодический (не реже 1 раза в 2 года) контроль электробезопасности рентгеновского кабинета, что является нарушением требований ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.4, 3.31, 5.1, 8.9, 10.21, приложения 8 СанПиН 2.6.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований», п. 4.10 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности», п. 4.2, 4.3, 11.14 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации, осуществляющим медицинскую деятельность». Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела представитель ГБУЗ <адрес> «Волжская ЦРБ» – Семенычева А.Ю. вину в совершенном правонарушении признала, выразила согласие с составленным протоколом об административном правонарушении, при этом пояснила, что в настоящее время флюорографический передвижной КФП 12Ф9 № 18, 1999 года выпуска, на основании приказа Главного врача не используется.
 
    В судебном заседании главный специалист-эксперт отдела надзора по гигиене детей и радиационной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> – Сабанов В.А., указал на то, что имеется документальное подтверждение совершения ГБУЗ <адрес> «Волжская ЦРБ» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 6.4 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Суд, принимая во внимание объяснения представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследуя материалы дела, считает, что вина ГБУЗ <адрес> «Волжская ЦРБ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ установлена, и доказана.
 
    Обстоятельства совершения ГБУЗ <адрес> «Волжская ЦРБ» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., актом проверки № 04-12/259, распоряжением о проведении мероприятий по контролю № от ДД.ММ.ГГГГ г., перечнем установок, содержащих генерирующие источники излучения от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При определении вида административного наказания суд учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Смягчающих или отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 6.4 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ГБУЗ <адрес> «Волжская ЦРБ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на шестьдесят суток комплекса флюорографического передвижного КФП 12Ф9 № 18, 1999 года выпуска, расположенного по адресу: <адрес>
 
    На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток.
 
    Судья А.В. Бредихин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать