Дата принятия: 30 июля 2014г.
№ 4/1-294-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 30 июля 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием прокурора – старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Миронова И.Д., адвоката Петрова М.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., с участием представителя администрации ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) Г., осужденного Марасанова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Марасанова В.В., на предмет условно-досрочного освобождения.
Проверив представленные в суд материалы, выслушав пояснения осужденного Марасанова В.В., мнение представителя администрации ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) Г., адвоката Петрова М.М.., прокурора Миронова И.Д., суд
у с т а н о в и л :
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 25.01.2007г. Марасанов В.В. осужден по ст.132 ч.3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленского районного суда РС(Я) от 23.05.2011г. приговор Якутского городского суда РС(Я) от 25.01.2007г. изменен, действия Марасанова В.В. переквалифицированы на ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 11 года 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный Марасанов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл 2/3 срока наказания, имеет поощрения, взысканий нет, имеет постоянное место жительства.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) Г. пояснил, что условно-досрочное освобождение осужденного Марасанова В.В. преждевременно, поскольку осужденный не отбыл установленную законом часть срока. Так, начало срока отбывания наказания осужденного Марасанова В.В.- ____.2006г., окончание срока – ____.2018г., при этом, часть срока по отбытии которой может быть предоставлено условно-досрочное освобождение 4/5 срока - ____.2016г.
В судебном заседании осужденный Марасанов В.В. ходатайство поддержал, просит удовлетворить, так как был осужден до внесения изменений в закон.
Адвокат Петров М.М. в суде ходатайство осужденного поддержал, просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Прокурор Миронов И.Д. считает ходатайство осужденного Марасанова В.В. невозможным рассмотреть в связи с преждевременностью.
Проверив представленные в суд материалы, выслушав осужденного, мнения адвоката, а также представителя учреждения и прокурора, полагавших ходатайство осужденного преждевременным,, суд приходит к следующему.
Как пояснил в судебном заседании представитель учреждения, начало срока отбывания наказания осужденного Марасанова В.В.- ____.2006г., окончание срока – ____.2018г., часть срока по отбытии которой может быть предоставлено условно-досрочное освобождение - ____.2015г.
Однако, суд учитывая изменения, внесенные в норму ст.79 УК РФ в 2012г. (дополнение п. "д" ч.3 ст.79 УК РФ внесенное ФЗ от 29.02.2012г. N 14-ФЗ), руководствуется общими правилами о действии уголовного закона во времени, предусмотренными ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, в том числе лица, отбывающего наказание, обратной силы не имеет. В таком случае подлежит применению закон, действовавший на момент совершения преступления.
Вместе с тем, судом установлено, что право обратиться в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении, у осужденного Марасанова В.В. наступает после отбытия 2/3 наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, то есть ____2014г.
Доводы осужденного Марасанова В.В. и его защитника о том, что он может быть освобожден условно-досрочно в настоящее время, являются необоснованными и не соответствуют положению ч.3 ст.79 УК РФ (ред. от 09.07.1999г.), которая предусматривает условно-досрочное освобождение осужденных за особо тяжкие преступления, при условии отбытия ими 2/3 срока назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом ст.79 ч.3 п. «в» УК РФ (ред. от 09.07.1999г.), суд считает ходатайство осужденного Марасанова В.В. преждевременным, и подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 п.4 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Марасанова В.В. об условно-досрочном освобождении, оставить без рассмотрения в связи с преждевременностью.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: п/п П.С. Оконешников
___
___
