Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 4/16-33/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворения ходатайства о замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания
г.Липецк 30 июля 2014 года
Правобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений Липецкой области Полякова В.С., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Бирюкова А.А., осужденного Гахова В.Г., его защитника Ларичева Р.В., при секретаре Ермак Н.Д., рассмотрел ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – штрафом Гахова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
установил:
Гахов В.Г. осужден 29.05.2008 года Тушинским районным судом города Москвы (с учетом постановления Правобережного районного суда города Липецка от 03.06.2013 года) по ч.3 ст.162 УК Российской Федерации с применением ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ Российской Федерации №141-ФЗ от 29.06.2009 года) к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, начало срока 03.05.2006 года, конец срока 02.05.2016 года.
Гахов В.Г. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – штрафом.
В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Потерпевшие о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в письменных заявлениях указали, что не возражают против освобождения осужденного ввиду возмещения ущерба, раскаяния в содеянном. Полагают, что Гахов не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК–6 УФСИН России по Липецкой области и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд полагает отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.80 УК Российской Федерации лицу, отбывающему наказание, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК Российской Федерации, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что на Гахова В.Г. в период нахождения в местах предварительного заключения, было наложено 23 взыскания в виде выговоров и водворения в карцер (до вступления приговора в законную силу) и 2 взыскания после вступления приговора в законную силу. В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области осужденный прибыл 30.01.2009 года. За нарушения установленного порядка отбывания наказания на осужденного было наложено 15 взысканий в виде 10 водворений в ШИЗО и 5 выговоров. Также с осужденным было проведено 28 бесед воспитательного характера (в 2009 года - 15, в 2010 году - 13). В данный момент Гахов В.Г. не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Оказывает помощь в благоустройстве территории колонии и помещений отряда. Имеет 6 поощрений. Требования установленного порядка отбывания наказания старается соблюдать. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает, старается делать для себя положительные выводы. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Ранее стоял на профилактическом учете как осужденный, склонный к дезорганизации и нормальной деятельности ИУ, в настоящее время с профилактического учета снят. Форму одежды старается соблюдать, спальное место и тумбочку старается содержать в удовлетворительном санитарном состоянии. Отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. Вину в совершенном преступлении признает частично. Иска не имеет. Отношения с родственниками и иными лицами поддерживает через встречи на свиданиях. По мнению администрации замена неотбытой части наказания нецелесообразна.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также материалам личного дела Гахов В.Г. в 2013-2014 годах получил 6 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях; после вступления приговора в законную силу получил 17 взысканий в виде выговоров и водворений в ШИЗО за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время сняты и погашены.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области от 24.06.2014 года следует, что в отношении Гахова В.Г. в бухгалтерию исполнительные листы не поступали.
Таким образом, осужденный наряду с получением поощрений за участие в воспитательных мероприятиях (что само по себе являются обязанностью осужденного в силу его статуса), неоднократно допускал различные нарушения режима содержания, что, вне зависимости от выбранной администрацией исправительного учреждения формы реагирования, свидетельствует о неустойчивости поведения осужденного, которое требует дальнейшего наблюдения в условиях изоляции от общества. При изложенных обстоятельствах, мнение потерпевших относительно возможности освобождения Гахова не является безусловным основанием для замены наказания на более мягкое, в том числе на штраф. Суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывания назначенного судом наказания в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК Российской Федерации, ст. ст.397, 399 УПК Российской Федерации,
постановил:
Отказать Гахову ФИО8 в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – штрафом.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Правобережный районный суд г.Липецка. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
