Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 5-292/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Лысьва,ул.Коммунаров,36 30 июля 2014 года
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М., при секретаре Мальцевой О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Микова А.А., потерпевших ЛДВ, ЛТГ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Микова А.А., <данные изъяты>,
по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ, в 18.30 час, на <данные изъяты>, Миков А.А., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения, совершая обгон, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ЛДВ, в результате чего пассажирам автомобиля <данные изъяты> ЛТГ и ААА был причинен лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Миков А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из объяснений данных Миковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигаясь на <данные изъяты>, при подъеме в гору совершая обгон впереди идущего транспортного средства «<данные изъяты>», выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с двигавшимся по своей полосе движения, во встречном ему направлении, автомобилем <данные изъяты>. В результате столкновения автомобили отбросило в кювет. Впоследствии пассажиров <данные изъяты> увезли врачи скорой помощи (л.д.24).
Потерпевший ЛДВ в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов двигался в автомобиле <данные изъяты> на <данные изъяты>, выезжая из поворота к спуску увидел движущийся по его полосе движения, во встречном направлении автомобиль <данные изъяты>, столкновения избежать не удалось, в результате чего его автомобиль выбросило в кювет. Когда выбрались, то обнаружили что у его мамы ЛТГ и племянника ААА имеются телесные повреждения. Впоследствии они находились на стационарном лечении в связи с полученными травмами. Автомобиль восстановлению не подлежит.
Потерпевшая ЛТГ в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира ехала в автомобиле <данные изъяты>, при спуске автомобиля с горы, увидела, что по их полосе движения навстречу едет автомобиль <данные изъяты>, сын, ЛДВ, управлявший автомобилем, резко свернул вправо, но столкновение произошло, их машину отбросило в кювет. Выбравшись через разбитое лобовое стекло, обнаружила у себя повреждения в лобной части головы, затем увидела, что у внука, ААА № лет, так же повреждения на голове. Прибывшая бригада скорой помощи, доставила их в больницу, где они находились на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время и она и внук проходят амбулаторное лечение. Никакой помощи в лечение, лиюо извинений от Микова А.А. им до настоящего времени не поступало.
Заслушав Микова А.А., ЛДВ, ЛТГ, исследовав материалы дела, а именно: сообщение о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированное в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу в 18.40 час. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1), сообщения из медицинского учреждения об обращении ЛТГ, ААА ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-5), протокол об административном правонарушении, где Миков А.А. свою вину признал (л.д.8), рапорта (л.д.12-16), справку о ДТП (л.д.17-18), справку по ДТП (л.д.19), протокол осмотра транспортного средства (л.д.22,23), объяснение Микова А.А. (л.д.24), объяснение ЛВЛ (л.д.25), объяснение ЛДВ (л.д.26), объяснение ЛТГ (л.д.27), схему места ДТП (л.д.28), акты медицинского освидетельствования № и № от 09.07.2014г., из которых следует, что у ЛДВ и Микова А.А. состояние опьянения не установлено (л.д.30, л.д.32), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.33-36), протокол осмотра места ДТП (л.д.37-40), фототаблицу (л.д.41-54), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ААА обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы лобной области, волосистой части головы, правой ушной раковины. Повреждения, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок, указанный в постановлении. Обнаруженное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (на срок не более 21 дня) и, в соответствии с «Медицинскими критериями определениями степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как легкий вред здоровью; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ЛТГ обнаружены ушиб, ссадина, гематома лобной области. Повреждения, судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок, указанный в постановлении. Обнаруженное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (на срок не более 21 дня) и, в соответствии с «Медицинскими критериями определениями степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как легкий вред здоровью.
В силу п. 11.1. Правил дорожного движения водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения). Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находится под постоянным контролем водителя, который обязан учитывать дорожные и метеорологические условия, а так же выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности, вовремя предпринять меры во избежание дорожно-транспортного происшествия. Указанные требования правил дорожного движения в данном случае Миковым А.А. выполнены не были.
Действия Микова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает полное признание Миковым А.А. вины.
Обстоятельством отягчающим ответственность Микова А.А. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Микова А.А., его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как наказание в виде штрафа не сможет достигнуть цели наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Микова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид наказания (ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права документы, предусмотренные ч.ч.2 и 3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ю.М.Елистратова
