Дата принятия: 30 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-235/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июля 2014 г. г. Раменское Московской обл., ул.Серова, д.29 Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., при секретаре Балашовой Г.Е., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-235/14 в отношении Зоткина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>; работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Зоткин А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 14 час. 40 мин. водитель Зоткин А.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 77, на <АДРЕС> в нарушение требований дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>
В судебном заседании Зоткин А.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА5> примерно в 14 час. 00 мин. он, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, следовал по пойме со стороны <АДРЕС>, от железнодорожного переезда, по пути следования видел дорожные знаки, запрещающие обгон, затем съехал в поле, после чего выехал на автодорогу <АДРЕС>, продолжил движение в сторону от <АДРЕС>. Перед поворотом на <АДРЕС> обогнал транспортное средство - Газель, для чего выехал на полосу встречного движения. Вину в совершении правонарушения не признал, поскольку дорожной разметки нанесено не было, а действие дорожного знака, запрещающего обгон, было прекращено перекрестком. После совершения им, Зоткиным А.А., обгона транспортного средства, был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении него, Зоткина А.А., составлен протокол об административном правонарушении.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля Шибаева Р.А., исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях Зоткина А.А. вины в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2014 г., из которого усматривается, что Зоткин А.А. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, нарушил требования дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ (л.д. 4);
- дислокацией дорожных знаков и разметки проезжей части автомобильной дороги общего пользования <АДРЕС> (л.д. 24-25), согласно которой на <АДРЕС> при движении со стороны <АДРЕС> установлен дорожный знак 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, кроме того на 7 км 450 м указанной автодороги имеется выезд с прилегающей территории с установленным знаком 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ;
- показаниями свидетеля Шибаева Р.А., пояснившего в ходе судебного разбирательства, что примерно месяц назад, в обеденное время, более точно дату и время он, Шибаев Р.А., уже не помнит, он совместно с инспектором ДПС <ФИО2> находился на службе, на патрульном автомобиле следовал от <АДРЕС> по пойме. При движении заметил, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, белого цвета, следовавший также по направлению от <АДРЕС>, в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 2 к ППД РФ, совершил обгон автомобиля Газель, для чего выехал на полосу встречного движения.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
Дорожный знак 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств.
Согласно гл.3 Приложения 1 к ПДД РФ зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Кроме того, согласно Правилам дорожного движения РФ выезды с прилегающих территорий не считаются перекрестками.
Таким образом, в судебном заседании совокупностью представленных доказательств достоверно установлено, что водитель Зоткин А.А. совершил выезд на полосу встречного движения, сопряженный с нарушением требований дорожного знака 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Мировой судья доверяет представленной совокупности доказательств по делу, которые зафиксированы в соответствии с КоАП РФ, непротиворечивы.
При этом доводы Зоткина А.А. отрицавшего свою вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, поскольку они опровергаются всей совокупностью доказательств, приведенных судом выше, основаны, по мнению суда, на неверном толковании Зоткиным А.А. положений закона. Так, с достоверностью установлено, что на участке автомобильной дороги, где Зоткиным А.А. совершен выезд на полосу встречного движения, дорожный знак 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ сохраняет свое действие, оно не прервано имеющимся выездом с прилегающей к дороге территории - объездной дороги. Зоткин А.А. двигался со стороны <АДРЕС>, достоверно знал об установленном знаке 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ.
Доводы Зоткина А.А. об отсутствии дорожной разметки на спорном участке автомобильной дороги для разрешения по существу дела об административном правонарушении значения не имеют, поскольку нарушений дорожной разметки ему в вину не поставлено.
В данном случае Зоткину А.А. следовало управлять автомобилем таким образом, чтобы в пути следования обеспечить контроль за движением автомобиля и не допустить нарушения ПДД, в частности выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, сопряженного с нарушением требований дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Зоткина А.А. доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Учитывая отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья полагает возможным подвергнуть Зоткина А.А. наказанию в виде административного штрафа, что будет наиболее отвечать задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ЗОТКИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.
Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»); л/с 04481А83650; ИНН 5040031734; КПП 504001001; БИК 044583001; расчетный счет: 40101810600000010102; банк получателя: Отделение 1 Москва; ОКТМО 46648000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810450143110009608. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Раменский городской суд Московскойобласти через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья:
