Дата принятия: 30 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
помощника прокурора города Донского Дмитриевой Ю.А.,
осужденного Мазурова С.Я.,
адвоката Кондрахина Н.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя филиала по городу Донскому Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление врио начальника филиала по г. Донскому Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении
Мазурова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего постоянной регистрации и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом города Тулы с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя филиала по городу Донскому Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области» по доверенности ФИО1, адвоката Кондрахина Н.П., помощника прокурора г. Донского Дмитриеву Ю.А.,
установил:
Мазуров С.Я. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом города Тулы с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
По данному приговору судом на него возложены следующие обязанности: не менять постоянного мета жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, ограничить пребывание вне дома в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Врио начальника филиала по г. Донскому Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области» обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав, что Мазуров С.Я. скрылся от контроля и его местонахождение не известно.
ДД.ММ.ГГГГ Мазуров С.Я поставлен на учет филиала по г. Донскому Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области». В этот же день при проверки осужденного по месту жительства было установлено, что Мазуров С.Я. по месту жительства не проживает и его местонахождение неизвестно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мазурова С.Я. начаты первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Мазурова С.Я. было установлено, он был ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка по ст. 74 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ при посещении Мазурова С.Я. по месту жительства установлено, что осужденный отсутствует, его местонахождение неизвестно.
ДД.ММ.ГГГГ начаты первоначальные мероприятия по установлению местонахождения Мазурова С.Я.
При проведении первоначальных розыскных мероприятий, местонахождение Мазурова С.Я. установлено не было. Согласно адресной справки <данные изъяты> Мазуров С.Я. не зарегистрирован на территории муниципального образования г. Донской, согласно справке <данные изъяты> интересующими сведениями, бюро регистрации несчастных случаев не располагает, сведений о смерти Мазурова С.Я. не имеется, в <данные изъяты> исследование трупа не производилось, в отношении него не избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, на лечении в больнице и диспансере не находится.
ДД.ММ.ГГГГ материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены в отдел <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 18.1 УИК РФ Мазуров С.Я. объявлен в розыск, в связи с чем заведено розыскное дело №
Постановлением <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении представления филиала по г. Донскому Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В судебном заседании представитель филиала по г. Донскому Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области»по доверенности ФИО1 поддержала представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку Мазуров С.Я. в течение длительного времени не исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда.
Осужденный Мазуров С.Я. в судебное заседание не явился, заказное письмо возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
.
Адвокат Кондрахин Н.П. возражал против удовлетворения представления филиала по г.Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.
Помощник прокурора г. Донского Тульской области полагала невозможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного Мазурова С.Я.
Заслушав представителя филиала по г. Донскому Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области»по доверенностиФИО1, адвоката Кондрахина Н.П., помощника прокурора города Донского Дмитриеву Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 18.1 УИК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, вступившего в законную силу 16.12.2011 года, объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.
Вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.
С учетом положений статьи 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
Поскольку вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда возможно разрешить только с обязательным участием осужденного, а представленных суду уголовно-исполнительной инспекцией материалов недостаточно для того, чтобы сделать вывод, что осужденный Мазуров С.Я. скрылся от контроля, поскольку соседи осужденного не опрашивались, круг его общения не устанавливался, то представление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ и ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч. 2 ст. 18.1 УИК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ,
постановил:
представление филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской областив отношении Мазурова <данные изъяты>, осужденного осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом города Тулы с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда.
Судья Т.В. Исаева
