Дата принятия: 30 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
пос.Молоково 30 июля 2014 года.
Федеральный судья Молоковского районного суда
Тверской области Глебов С.А.
с участием помощника прокурора Молоковского района Дынина Е.Я.
подозреваемой Кузнецовой Г.В.
защитника Федорова Н.А., адвоката Кранохолмского филиала НО ТОКА представившего удостоверение № и ордер №
старшего следователя группы по обслуживанию Молоковского ПП СО МО МВД России «Краснохолмский» ФИО8
при секретаре Марченко М.И.
рассмотрел постановление старшего следователя группы по обслуживанию Молоковского ПП СО МО МВД России «Краснохолмский» Кокориной Т.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ Кузнецовой <данные изъяты>.
Проверив предоставленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемой и её защитника,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно ходатайства Кузнецова Г.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 111 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство нанесла своему мужу ФИО7 один удар ножом в переднюю область брюшной полости, причинив колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, которое являлось опасным для жизни в момент причинения и расценивается как тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ от полученного ранения ФИО7 скончался.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Кузнецовой Г.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Г.В. была задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
Ходатайство об избрании в отношении подозреваемой Кузнецовой Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что она подозревается в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы сроком до 8 лет. По месту жительства характеризуется, как употребляющая спиртные напитки, склонна к суициду, неоднократно пыталась скрыть факт причинения мужу ножевого ранения, скрывая при этом следы преступления и меняя свои показания. Находясь на свободе, может помешать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда, в связи с чем, избрать в отношении неё более мягкую меру пресечения не возможно.
В судебном заседании следователь заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.
Подозреваемая против удовлетворения ходатайства возражала, однако доводов против избрания испрашиваемой меры пресечения не привела.
Представленные следователем доказательства, исследованные в судебном заседании (протоколы осмотра места происшествия, протокол допроса подозреваемой Кузнецовой Г.В., потерпевшего ФИО7, протокол явки с повинной Кузнецовой Г.В., рапорт ст. о\у ГУР), свидетельствуют о событии преступления и дают достаточные основания предполагать обоснованность подозрения Кузнецовой Г.В. в совершении вышеуказанного преступления.
Принимая во внимание личное признание Кузнецовой Г.В. в совершенном ею преступлении, и то, что в её жилище обнаружены явные следы преступления, суд полагает, что у органа предварительного следствия имелись законные основания, предусмотренные ст.91 УПК РФ для задержания подозреваемой Кузнецовой Г.В., порядок задержания которой, предусмотренный ст.92 УПК РФ, соблюден.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения, учитываются тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
В соответствии со ст.100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избран в отношении подозреваемого.
Кузнецова Г.В. подозревается в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть тяжкого преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства характеризуется, как имеющая склонность к употреблению спиртного, после совершенного преступления, пыталась скрыть следы преступления, ввести правоохранительные органы в заблуждение, высказывала угрозы суицида, что дает суду фактические основания считать, что в случае избрании ей иной меры пресечения, она может воспрепятствовать установлению истины по делу и осуществлению правосудия.
Кроме того, Кузнецова Г.В. хотя и имеет преклонный возраст, но подозревается в совершении преступления, за совершение которого предусмотренного наказание только в виде лишения свободы сроком до 8 лет, что дает фактические основания полагать, что находясь на свободе, она, с целью избежать ответственности за содеянное, может скрыться от следствия и суда.
Доводы адвоката, возражавшего против удовлетворения ходатайства, и полагавшего возможным избрание в отношении подозреваемой более мягкой меры пресечения, в виду того, что она не намерена скрываться от следствия и суда, не скрывала следы преступления, а возможно и высказанная угроза суицида объяснима её состоянием не могут быть признаны обоснованными в связи с приведенными выше обстоятельствами.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание заключение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, характер совершенного преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, а так же возраст подозреваемой, её семейное положение, в целях обеспечения полноты и эффективности расследования, ходатайство об избрании подозреваемой Кузнецовой Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, в виду наличия для этого оснований, предусмотренных ст.100 УПК РФ.
Учитывая все обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего ходатайства, суд считает невозможным в настоящий момент применить к подозреваемой Кузнецовой Г.В. другую, более мягкую меру пресечения.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Кузнецовой Г.В.. под стражей, в судебном заседании не установлено, сведений о том, что по состоянию здоровья она не может содержаться в условиях изолятора, ни следствием, ни стороной защиты, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемой Кузнецовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Молоковский районный суд Тверской области, в течение 3 суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению.
Федеральный судья С.А. Глебов
