Дата принятия: 30 июля 2014г.
№ 5-73/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Гусиноозерск 30 июля 2014 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,
с участием Иванова В.Б.,
при секретаре Бальчиновой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иванова В.Б., <адрес>,
у с т а н о в и л:
Согласно поступившему протоколу об административном правонарушении, 03 июля 2014 года около 08 часов гражданин Иванов В.Б., находясь на ул. <адрес>, при посадке на рейсовый автобус, в присутствии пассажиров, из-за возникших неприязненных отношений, устроил скандал с гражданкой ОВ**, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Иванов В.Б. виновным себя в скандале с гр.ОВ** признал и суду показал, что 02 июля 2014 года он с супругой провожал внуков в г.*****. Внуки сели в микроавтобус. Однако ОВ** выгнала их с места. Он пошел за сумкой внучки и сказал ОВ**, почему она выгнала его внуков и потянул ее за одежду. Ребенка ОВ** он не дергал, нецензурной бранью не выражался.
Свидетель СС**, супруга Иванова В.Б. суду показала, что провожали внуков, рано пришли к микроавтобусу. Она лично заняла места своим внукам за водителем, посадила их. После чего к маршрутному автобусу прибежала опаздывающая ОВ** с ребенком и, несмотря на отсутствие мест, залезла в него. После чего из маршрутки вышли ее внуки, старшая заплаканная. Оказалось, что ее внучку попросили подвинуть рюкзак, а затем и вовсе вытеснили с места. Утром автобус идет переполненный, люди садятся на 3 места впятером и водитель не вмешивается, рассаживанием пассажиров не занимается, кто успел и смог сесть, тот и едет. Когда она залезла в автобус за вещами внуков, то ее супруг потянул ОВ** и сказал, почему она так делает. Она тоже сделала ей замечание. Началась ссора. Водитель вышел и замахнулся на ее супруга со словами, почему тот учинил скандал. ОВ** грозилась на них пожаловаться. После чего автобус уехал.
Суд, заслушав объяснение Иванова В.Б., показания свидетеля СС**, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Из представленного суду протокола об административном правонарушении от 12.07.2014 года следует, что Иванов В.Б. при посадке на рейсовый автобус, в присутствии пассажиров, из-за возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с гражданкой ОВ**
Согласно объяснению Иванова В.Б. от 12.07.2014 года следует, что 03 июля 2014 года около 08 часов он с супругой провожал своих несовершеннолетних внуков, 15 лет и 9 лет. Его супруга рассадила внуков в рейсовом микроавтобусе. Пока автобус не отъехал, его внуки вышли из него. Они с супругой были возмущены тем, что внуков вытеснили с их мест. Они стали ругаться с пассажирами, которые сели на занятые его внуками места. Он лично поругался с ОВ**, которая была с маленьким ребенком, тот плакал. Побоев ОВ не наносил, ребенка не трогал.
Аналогичное объяснение Иванов В.Б. дал в судебном заседании.
Субъективная сторона правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАп РФ предполагает наличие у виновного прямого умысла. Однако, из протокола об административном правонарушении видно, что у Иванова В.Б. отсутствовал умысел на нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу. Он сделал замечание ОВ**, которое ОВ** не пожелала воспринять. Иванов В.Б. не имел намерений умышленно нарушить общественный порядок. Скандал произошел на почве возникших личных неприязненных отношений между Ивановым В.Б. и ОВ** из-за места в маршрутном автобусе, что также следует из объяснения ОВ**., которая обратилась в полицию, так как Иванов испугал ее ребенка. О том, что Иванов В.Б. выражался нецензурной бранью в адрес ОВ** доказательств в материале нет.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Иванова В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного суд полагает, что административное дело в отношении Иванова В.Б. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Кроме того, суд считает необходимым уточнить время инкриминируемого события. Телефонное сообщение от ОВ** поступило дежурному ОМВД 02 июля 2014 года в 18.16 час. Поэтому, событие имело место быть 02 июля 2014 года, а не 03 июля 2014 года. Иванов В.Б. и свидетель СС** дату 02 июля 2014 года подтвердили.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить административное дело в отношении Иванова В.Б. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Дубданова Н.Н.
