Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ярцево Смоленской области «30» июля 2014 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.
с участием государственного обвинителя, заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, Дудникова А.А.,
подсудимой Семеновой И.А. и ее защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Лосева В.А., представившего удостоверение № от <нет данных> и ордер № от <нет данных> года,
при секретаре Бурак Л.М.,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Семеновой И. А., родившейся <нет данных> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
получившей копию обвинительного заключения <нет данных>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Семенова И.А. обвиняется в том, что она <нет данных> около 21 часа 30 минут, правомерно находясь в принадлежащей ФИО5 квартире № дома № по <адрес>, воспользовалась тем, что присутствующие в квартире ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 находятся в зале, и заведомо зная, что в кармане куртки, висящей в шкафу в спальной комнате, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО5, решила совершить их тайное хищение. Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения в вышеуказанное время, Семенова И.А. из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, а значит, ее действия остаются тайными, похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей. С похищенными денежными средствами Семенова И.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.
Действия Семеновой И.А. органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Семеновой И.А. за примирением сторон, поясняя, что подсудимая в полном объеме возместила ей ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, материальных претензий к ней не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
В судебном заседании от подсудимой Семеновой И.А. также поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующим основаниям - за примирением, которая, понимая характер и последствия заявленного ходатайства, пояснила, что глубоко раскаивается в содеянном, в связи с чем, возместив в полном объеме причиненный ущерб, они с потерпевшей пришли к примирению и прощению.
Защитник подсудимой Лосев В.А. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, просил его удовлетворить, а также учесть характер и степень общественной опасности совершенного Семеновой И.А. деяния, отсутствие у нее судимостей, наличие на иждивении троих малолетних детей, полное возмещение ею причиненного преступлением вреда, свидетельствующее о раскаянии и сопереживании потерпевшей стороне, а также мнение потерпевшей, которая помирилась с подсудимой, простила ее и претензий к ней не имеет.
Государственный обвинитель выступал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем, что последняя совершила преступление средней тяжести и должна понести соответствующее наказание.
Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семеновой И.А. за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда, освободив ее от уголовной ответственности, по следующим основаниям.
Согласно ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании, а также материалами дела было установлено, что Семенова И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против собственности /л.д.68/, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит /л.д.75-76/, имеет на иждивении троих малолетних детей <нет данных> года рождения /л.д.79, 80-82/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 78/. Кроме того, подсудимая Семенова И.А. с потерпевшей помирилась, возместив в полном объеме причиненный преступлением вред, что, по мнению суда, свидетельствует о признании Семеновой И.А. своей вины и раскаянии в содеянном. Претензий потерпевшая к ней не имеет, подсудимую простила, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленного потерпевшей и поддержанного подсудимой ходатайства.
Гражданский иск не заявлен.
Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по делу, подлежат возмещению за счет средств из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Семеновой И. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, освободив Семенову И.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Семеновой И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- денежные средства в сумме 44 000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 24 штук, и 5000 рублей в количестве 4 штук, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, - оставить в распоряжении последней.
Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Лосеву В.А. за оказание юридической помощи Семеновой И.А. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - В.А. Козоногин
