Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 5-584/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Гор. Смоленск. 4 августа 2014 года.
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Гучевой Е.И., рассмотрев административное дело в отношении Рогожниковой Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей заведующей детским садом,
у с т а н о в и л :
8 июня 2014 года в 21 час 55 минут напротив <адрес> произошло столкновение автомашины «О», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Рогожниковой Г.В., с припаркованной автомашиной «М», регистрационный знак <данные изъяты>, после чего водитель Рогожникова Г.В. с места ДТП убыла.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогожниковой Г.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ - оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В судебном заседании Рогожникова Г.В. свою вину признала, пояснив, что 8 июня 2014 года она, управляя автомашиной «О», при движении задним ходом, выезжала со стоянки, расположенной у <адрес>, в ходе чего почувствовала, что наехала, как ей показалось на камень, остановилась, вышла из машины, однако ничего не обнаружила и уехала. Дополнила, что на рядом припаркованную автомашину, она не обратила внимание, на ее автомашине никаких повреждений не было.
Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 8 июня 2014 года в 21 час 55 минут напротив <адрес>, Рогожникова Г.В., управляя автомашиной «О», регистрационный знак <данные изъяты>, совершила столкновение с припаркованной автомашиной «М», регистрационный знак <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП.
Согласно схеме ДТП указано место столкновения с автомашиной «М», расположенное у <адрес>.
Согласно справке о ДТП, в автомашине «М» поврежден задний бампер, задняя левая блок фара. В автомашине «О» повреждена задняя правая блок фара, задний бампер справа.
Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что 8 июня 2014 года она припарковала свою машину «М» у <адрес>, а когда вечером вернулась к машине, то обнаружила записку с номером и маркой машины, которая совершила столкновение с ее машиной. Также в записке был указан номер телефона свидетеля ДТП. Свидетель пояснил ей, что столкновение совершила автомашина «О» серого цвета, которой управляла женщина, поэтому она вызвала сотрудников ДПС.
В судебном заседании были осмотрены автомашины «О» и «М». В ходе осмотра было установлено, что в автомашине «О» имеются многочисленные сколы лакокрасочного покрытия заднего бампера, трещины на правой задней блок фаре, которые имеют отчетливые признаки давности, других повреждений, указанных в справке о ДТП, не обнаружено. В автомашине «М» на заднем бампере слева имеются две малозаметные потертости лакокрасочного покрытия, на задней левой блок фаре имеется трещина внешнего стекла, размером около 4-6 см.
Таким образом, оценивая приведенные доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Рогожниковой Г.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Между тем, по делу имеются основания для признания действий Рогожниковой Г.В. малозначительными.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.
По смыслу ст.2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствия, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 07.12.2007г. №1702-О, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.
По делу установлено, что в результате действий Рогожниковой Г.В., привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вредных последствий не наступило, вред здоровью не причинен, повреждения на автомашинах имеют незначительный характер и не свидетельствуют о значительности ущерба. При этом свидетель ФИО5 такие обстоятельства не оспаривала.
Оценивая приведенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие вредных последствий нарушения Рогожниковой Г.В. п.2.5 ПДД РФ, прихожу к выводу, что действиями Рогожниковой Г.В. не причинено существенного вреда охраняемым общественным отношениям, то есть ее действия являются малозначительными.
Таким образом, хотя в действиях Рогожниковой Г.В. формально и содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, производство по делу в отношении Рогожниковой Г.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежит прекращению с объявлением ей устного замечания.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Рогожниковой Г.В. прекратить за малозначительностью административного правонарушения.
Объявить Рогожниковой Г.В. устное замечание.
Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В.Юненко
