Дата принятия: 30 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск, ул. Елькина, 76 29 июля 2014 года
Судья Советского районного суда г. Челябинска Баукин А.А., при секретаре Маминой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> «АЛЕКСИКО» (далее по тексту ООО ГК «АЛЕКСИКО»),
установил:
Юридическое лицо ООО ГК «АЛЕКСИКО» 18.07.2013г. в 12-45 час., выполняя обязанности работодателя, в нарушение требований п. д.м.г. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от д.м.г. № «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», не произвело проверку состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств в нежилых помещениях, эксплуатируемых обществом, расположенных по адресам: ***, что представляет непосредственную опасность для работников организации и, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ООО ГК «АЛЕКСИКО» о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушение, извещено надлежащим образом, однако представитель юридического лица в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем судьей на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО ГК «АЛЕКСИКО»
Вина ООО ГК «АЛЕКСИКО» в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, согласно копиям свидетельств серии № и серия № ООО ГК «АЛЕКСИКО» д.м.г. зарегистрировано в качестве юридического лица и сведения об указанной организации внесены в единый государственный реестр юридических лиц и поставлено на налоговый учет в ИФНС по ***.
(л.д. 18-19)
В соответствии с Уставом, утвержденным протоколом № общего собрания учредителей ООО ГК «АЛЕКСИКО» от д.м.г. г., местонахождением указанного общества является: ***
(л.д. 20-33)
На основании договора аренда помещений от д.м.г. ООО ГК «АЛЕКСИКО», арендовало нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, с целью его использования в хозяйственных нуждах общества.
(л.д. 36-38)
Согласно акта проверки от д.м.г. на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в *** № от д.м.г. сотрудниками указанной контролирующей организации проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО ГК «АЛЕКСИКО», в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства, а также иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в том числе не проведение проверки состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытания и измерения сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств помещений, расположенных по адресу: ***, эксплуатируемых данным юридическим лицом.
(л.д. 8-10, 12-14)
В протоколе об административном правонарушении от д.м.г. зафиксирован факт совершения ООО ГК «АЛЕКСИКО» административного правонарушения, которое состоит в нарушении п. д.м.г. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от д.м.г. № «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», что представляет непосредственную опасность для работников организации.
(л.д. 1-3)
Согласно п. д.м.г. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от д.м.г. № «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» ООО ГК «АЛЕКСИКО» не проведена проверка состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств.
В соответствии со ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством, состоящим из ТК РФ, иных федеральных законов и законов субъектов РФ, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.
На основании ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации обязанность по соблюдению трудового законодательства, в том числе по обеспечению безопасности и условия труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, возложена на работодателя.
В соответствии с ч. 4 ст. 20 Трудового Кодекса Российской Федерации работодателем является физическое либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.
При таких обстоятельствах, ООО ГК «АЛЕКСИКО» в целях обеспечения безопасности и условий труда своих работников обязано было выполнить требования п. д.м.г. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от д.м.г. № «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», но не исполнило их, тем самым допустило нарушение законодательства о труде и об охране труда, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, для признания доказанной вины ООО ГК «АЛЕКСИКО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.
Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО ГК «АЛЕКСИКО» в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судья не усматривает.
Исходя из характера совершенного административного правонарушения, учитывая, что допущенные ООО ГК «АЛЕКСИКО» нарушения законодательства о труде и об охране труда представляют непосредственную опасность для работников организации, судья приходит к выводу о необходимости назначения ООО ГК «АЛЕКСИКО» наказания в виде административного приостановления деятельности указанной организации в эксплуатируемых помещениях, расположенных по адресу: ***.
Согласно протоколу о временном запрете деятельности от д.м.г. фактически ООО ГК «АЛЕКСИКО» прекратило деятельность в эксплуатируемых помещениях, расположенных по адресу: ***, д.м.г. в 14 часов 52 минуты, в связи с чем назначаемое наказание подлежит исчислению с указанной даты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «АЛЕКСИКО» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в эксплуатируемых помещениях, расположенных по адресу: ***, на срок до 60 суток.
Установленный по постановлению срок административного приостановления деятельности ООО ГК «АЛЕКСИКО» исчислять с момента фактического приостановления их деятельности, то есть с д.м.г. г.
Разъяснить ООО ГК «АЛЕКСИКО», что в случае устранения обстоятельств, повлекших приостановление деятельности юридического лица, суд, назначивший такой вид наказания по ходатайству юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд *** в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Баукин
