Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 1-336/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Челябинск 30 июля 2014 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Гавердовской В.И.;
при секретаре А.Ф. Башлыковой;
с участием государственного обвинителя Л.И. Шемякиной;
потерпевших: ФИО17, ФИО5, ФИО19,
представителя потерпевшей ФИО17 - адвоката И.С. Орлова, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
подсудимого Шматкова М.В.;
его защитника-адвоката В.М. Марманова, предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. № (назначение);
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шматкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ., копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л:
Шматков М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, совершенное при следующих обстоятельствах.
Так,в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, у Шматкова М.В., находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у ранее знакомых: ФИО5, ФИО7, ФИО17, ФИО19
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ранее знакомым, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, Шматков М.В., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, зная о том, что открытое акционерное общество коммерческий банк «<данные изъяты>!» (далее по тексту- ОАО КБ «<данные изъяты>!» или Банк) не предоставит ему кредит, поскольку он не выполнил свои обязательства перед другими кредитными учреждениями по ранее заключенным кредитным договорам, не располагая реальной финансовой возможностью возвратить денежные средства, а, также, заведомо не намереваясь исполнять возложенные на себя обязанности по погашению кредита, обратился к ФИО5 В ходе разговора с последней Шматков М.В. действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, обещая ФИО5 самостоятельно и в полном объеме исполнить кредитные обязательства, пользуясь существовавшими доверительными отношениями, убедил ФИО5 оформить для его (Шматкова М.В.) нужд в ОАО КБ «<данные изъяты>!» на свое имя кредит.
ФИО5, введенная в заблуждение Шматковым М.В., не подозревая о его преступных намерениях, согласилась оформить для его (Шматкова М.В.) нужд в ОАО КБ «<данные изъяты>!» на свое имя кредит, а после полученные денежные средства передать в распоряжение Шматкова М.В.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Шматков М.В., продолжая действовать из корыстных побуждений, заинтересованный в заключении ФИО5 кредитного договора и получении ею денежных средств, проследовал совместно с последней в офис ОАО КБ «<данные изъяты>!», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении указанного банка ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5, введенная в заблуждение Шматковым М.В., заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО5 кредит в размере *** рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, как заемщик, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив в кассе Банка денежные средства в сумме *** рублей, непосредственно после этого, находясь в помещении вышеуказанного Банка, передала Шматкову М.В. указанные денежные средства.
Шматков М.В., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, заведомо не намеревавшийся исполнять возложенные на себя обязательства по указанному кредитному договору, находясь в офисе ОАО КБ «<данные изъяты>!», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере *** рублей, полученные путем обмана и злоупотребления доверием от ФИО5 похитил.
В дальнейшем Шматков М.В., действуя умышленно, для сокрытия совершенного преступления, путем придания видимости исполнения обязательств по кредитному договору, внес в Банк часть платежей, после чего умышленно прекратил исполнять обязательства перед Банком.
В результате преступных действий Шматкова М.В., связанных с прекращением выплат по вышеуказанному кредитному договору, ФИО5 самостоятельно погасила возникшую задолженность перед Банком в полном объеме.
Похищенными денежными средствами Шматков М.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5, значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ранее знакомым, Шматков М.В. в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, зная о том, что ОАО КБ «<данные изъяты>!» не предоставит ему кредит, поскольку он не выполнил свои обязательства перед другими кредитными учреждениями по ранее заключенным кредитным договорам, не располагая реальной финансовой возможностью возвратить денежные средства, а, также, заведомо не намереваясь исполнять возложенные на себя обязанности по погашению кредита, обратился к ФИО7 В ходе разговора с последним, Шматков М.В. действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, обещая ФИО7 самостоятельно и в полном объеме исполнить кредитные обязательства, пользуясь существовавшими доверительными отношениями, убедил ФИО7 оформить для его (Шматкова М.В.) нужд в ОАО КБ «<данные изъяты>!» на свое имя кредит.
ФИО7, введенный в заблуждение Шматковым М.В., не подозревая о его преступных намерениях, согласился оформить для его (Шматкова М.В.) нужд в ОАО КБ «<данные изъяты>!» на свое имя кредит, а после полученные денежные средства передать в распоряжение Шматкова М.В.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Шматков М.В., продолжая действовать из корыстных побуждений, заинтересованный в заключении ФИО7 кредитного договора и получении им денежных средств, проследовал совместно с последним в офис ОАО КБ «Пойдём!», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении указанного банка ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7, введенный в заблуждение Шматковым М.В., заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО7 кредит в размере *** рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, как заемщик, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив в кассе Банка денежные средства в сумме *** рублей, непосредственно после этого, находясь в неустановленной автомашине, припаркованной возле здания вышеуказанного Банка, передал Шматкову М.В. указанные денежные средства.
Шматков М.В., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, заведомо не намеревавшийся исполнять возложенные на себя обязательства по указанному кредитному договору, находясь в неустановленной автомашине, припаркованной возле здания офиса ОАО КБ «<данные изъяты>!», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере *** рублей, полученные путем обмана и злоупотребления доверием от ФИО7 похитил.
В дальнейшем Шматков М.В., действуя умышленно, для сокрытия совершенного преступления, путем придания видимости исполнения обязательств по кредитному договору, внес в Банк часть платежей, после чего умышленно прекратил исполнять обязательства перед Банком.
В результате преступных действий Шматкова М.В., связанных с прекращением выплат по вышеуказанному кредитному договору, на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязан самостоятельно погашать задолженность перед Банком по вышеуказанному кредитному договору.
Похищенными денежными средствами Шматков М.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7, значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ранее знакомым, Шматков М.В. в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, зная о том, что общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту- ООО «<данные изъяты>» или Банк) не предоставит ему кредит, поскольку он не выполнил свои обязательства перед другими кредитными учреждениями по ранее заключенным кредитным договорам, не располагая реальной финансовой возможностью возвратить денежные средства, а, также, заведомо не намереваясь исполнять возложенные на себя обязанности по погашению кредита обратился к ФИО17 В ходе разговора с последней Шматков М.В., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, обещая ФИО17 самостоятельно и в полном объеме исполнить кредитные обязательства, пользуясь существовавшими доверительными отношениями, убедил ФИО17 оформить для его (Шматкова М.В.) нужд в ООО «<данные изъяты>» на свое имя кредит.
ФИО17, введенная в заблуждение Шматковым М.В., не подозревая о его преступных намерениях, согласилась оформить для его (Шматкова М.В.) нужд в ООО «<данные изъяты>» на свое имя кредит, а после полученные денежные средства передать в распоряжение Шматкова М.В.
С целью получения кредита Шматков М.В. обратился к неустановленному лицу, которое, не посвящая в свои преступные планы, попросил изготовить подложный документ. После чего неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях Шматкова М.В., находясь в неустановленном месте в один из дней до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, изготовило и передало Шматкову М.В. подложный документ, а именно: справку о доходах на имя ФИО17, для получения кредита в ООО «<данные изъяты>», которую Шматков М.В. лично подписал. Указанный документ ФИО17 в дальнейшем должна была предъявить в банк.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шматков М.В., продолжая действовать из корыстных побуждений, заинтересованный в заключении ФИО17 кредитного договора и получении ею денежных средств, проследовал в офис филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, где находилась ФИО17
Находясь в помещении указанного банка ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО17, введенная в заблуждение Шматковым М.В., по указанию последнего предоставила сотруднику банка ФИО33 ранее полученную от Шматкова М.В. справку о доходах на имя ФИО17 для получения кредита в ООО «<данные изъяты>», содержащую заведомо ложные сведения. На основании представленного ФИО17 вышеуказанного документа, содержащего заведомо ложные сведения о её доходе и должности, сотрудники и руководство ООО «<данные изъяты>» введенные в заблуждение, приняли положительное решение о выдаче ФИО17 кредита в размере *** рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении офиса филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, ФИО17, введенная в заблуждение Шматковым М.В., заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО17 кредит в размере *** рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме *** рублей, зачислены на кредитный лицевой счет №, а оставшиеся денежные средства в сумме *** рублей были перечислены по заявлению ФИО17 в счет оплаты страхования жизни на счет ООО «<данные изъяты>».
ФИО17, как заёмщик, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, получив в кассе банка денежные средства в сумме *** рублей, непосредственно после этого, находясь на улице, возле здания Банка, передала Шматкову М.В. указанные денежные средства.
Шматков М.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, заведомо не намеревавшийся исполнять возложенные на себя обязательства по указанному кредитному договору,ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на улице возле здания филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, денежные средства в размере *** рублей, полученные путем обмана и злоупотребления доверием от ФИО17 похитил.
В дальнейшем Шматков М.В., действуя умышленно, для сокрытия совершенного преступления, путем придания видимости исполнения обязательств по кредитному договору, внес в Банк часть платежей, после чего умышленно прекратил исполнять обязательства перед Банком.
В результате преступных действий Шматкова М.В., связанных с прекращением выплат по вышеуказанному кредитному договору, ФИО17 обязана самостоятельно погашать задолженность перед Банком по вышеуказанному кредитному договору.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО17, Шматков М.В. в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, зная о том, что ОАО КБ «<данные изъяты>!» не предоставит ему кредит, поскольку он не выполнил свои обязательства перед другими кредитными учреждениями по ранее заключенным кредитным договорам, не располагая реальной финансовой возможностью возвратить денежные средства, а, также, заведомо не намереваясь исполнять возложенные на себя обязанности по погашению кредита, вновь обратился к ФИО17 В ходе разговора с последней Шматков М.В. действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, обещая ФИО17 самостоятельно и в полном объеме исполнить кредитные обязательства, пользуясь существовавшими доверительными отношениями, убедил ФИО17 оформить для его (Шматкова М.В.) нужд в ОАО КБ «<данные изъяты>!» на свое имя кредит.
ФИО17, введенная в заблуждение Шматковым М.В., не подозревая о его преступных намерениях, согласилась оформить для его (Шматкова М.В.) нужд в ОАО КБ <данные изъяты>!» на свое имя кредит, а после, полученные денежные средства передать в распоряжение Шматкова М.В.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Шматков М.В., продолжая действовать из корыстных побуждений, заинтересованный в заключении ФИО17 кредитного договора и получении ею денежных средств, проследовал совместно с последней в офис ОАО КБ «<данные изъяты>!», расположенный по адресу: <адрес>.
Находясь в помещении указанного банка ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО17, введенная в заблуждение Шматковым М.В., заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО17 кредит в размере *** рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО17, как заемщик, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив в кассе Банка денежные средства в сумме *** рублей, непосредственно после этого, находясь на улице, возле здания вышеуказанного Банка, передала Шматкову М.В. указанные денежные средства.
Шматков М.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, заведомо не намеревавшийся исполнять возложенные на себя обязательства по указанному кредитному договору, находясь на улице, возле здания ОАО <данные изъяты>!», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере *** рублей, полученные путем обмана и злоупотребления доверием от ФИО17 похитил.
В дальнейшем Шматков М.В., действуя умышленно, для сокрытия совершенного преступления, путем придания видимости исполнения обязательств по кредитному договору, внес в Банк часть платежей, после чего умышленно прекратил исполнять обязательства перед Банком.
В результате преступных действий Шматкова М.В., связанных с прекращением выплат по вышеуказанному кредитному договору, на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 обязана самостоятельно погашать задолженность перед Банком по вышеуказанному кредитному договору.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО17, Шматков М.В. в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, зная о том, что открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту- ОАО «<данные изъяты> или Банк) не предоставит ему кредит, поскольку он не выполнил свои обязательства перед другими кредитными учреждениями по ранее заключенным кредитным договорам, не располагая реальной финансовой возможностью возвратить денежные средства, а, также, заведомо не намереваясь исполнять возложенные на себя обязанности по погашению кредита, вновь обратился к ФИО17 В ходе разговора с последней Шматков М.В. умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, обещая ФИО17 самостоятельно и в полном объеме исполнить кредитные обязательства, пользуясь существовавшими доверительными отношениями, убедил ФИО17 оформить для его (Шматкова М.В.) нужд в ОАО «<данные изъяты>» на свое имя кредит.
ФИО17, введенная в заблуждение Шматковым М.В., не подозревая о его преступных намерениях, согласилась оформить для его (Шматкова М.В.) нужд в ОАО «<данные изъяты>» на свое имя кредит, а после, полученные денежные средства передать в распоряжение Шматкова М.В.
С целью получения кредита Шматков М.В. обратился к неустановленному лицу, которое, не посвящая в свои преступные планы, попросил изготовить подложный документ. После чего неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях Шматкова М.В., находясь в неустановленном месте в один из дней до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, изготовило и передало Шматкову М.В. подложный документ, а именно: справку о заработной плате и трудоустройстве на имя ФИО17, для получения кредита в ОАО «<данные изъяты>», которую ФИО17 в дальнейшем должна была предъявить в банк.
ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, Шматков М.В., продолжая действовать из корыстных побуждений, заинтересованный в заключении ФИО17 кредитного договора и получении ею денежных средств, проследовал в офис филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где находилась ФИО17
Находясь в помещении указанного банка ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО17, введенная в заблуждение Шматковым М.В., по указанию последнего предоставила сотруднику банка ФИО8 ранее полученную от Шматкова М.В. справку о заработной плате и трудоустройстве на имя ФИО17, для получения кредита в ОАО «<данные изъяты>», содержащую заведомо ложные сведения. На основании представленного ФИО17 вышеуказанного документа, содержащего заведомо ложные сведения о её доходе и должности, сотрудники и руководство ОАО «<данные изъяты>», введенные в заблуждение, приняли положительное решение о выдаче ФИО17 кредита в размере *** рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в помещении филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, ФИО17, введенная в заблуждение Шматковым М.В., заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО17 кредит в размере *** рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО17, как заёмщик, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив в кассе банка денежные средства в сумме *** рублей, непосредственно после этого, находясь на улице, возле здания Банка, передала Шматкову указанные денежные средства.
Шматков М.В., в дневное время *** рублей, действуя умышленно из корыстных побуждений, заведомо не намеревавшийся исполнять возложенные на себя обязательства по указанному кредитному договору, находясь на улице возле здания филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, денежные средства в размере *** рублей, полученные путем обмана и злоупотребления доверием от ФИО17 похитил.
В дальнейшем Шматков М.В., действуя умышленно, для сокрытия совершенного преступления, путем придания видимости исполнения обязательств по кредитному договору, внес в Банк часть платежей, после чего умышленно прекратил исполнять обязательства перед Банком.
В результате преступных действий Шматкова М.В., связанных с прекращением выплат по вышеуказанному кредитному договору, ФИО17 согласно решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана самостоятельно погашать задолженность перед Банком по вышеуказанному кредитному договору.
Похищенными денежными средствами Шматков М.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО17 значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ранее знакомым, Шматков М.В., пользуясь существующими доверительными отношениями со ФИО19 и предполагая наличие у ФИО19 денежных средств, с целью хищения имущества последней, из корыстных побуждений, умышленно, вводя в заблуждение и злоупотребляя доверием ФИО19, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес> обратился к ФИО19 с просьбой предоставить ему (Шматкову М.В.) займ денежных средств в сумме *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Шматков М.В., осуществляя свои преступные намерения, злоупотребляя доверием и вводя в заблуждение ФИО19 сообщил последней, что имеет прибыльный бизнес, в скором времени получит прибыль и вернет ФИО19 денежные средства в полном объеме, в оговоренный срок. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Шматков М.В. заинтересованный в получении денежного займа от ФИО19, на принадлежащей его супруге ФИО10 автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, привез ФИО19 к филиалу ООО «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где ФИО19 сняла со своего счета собственные денежные средства, после чего Шматков М.В привез ФИО19 к месту её работы, расположенному в <адрес>.
ФИО19, введенная в заблуждение Шматковым М.В., не подозревая о его преступных намерениях, полагая, что последний в оговоренный срок возвратит сумму заемных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей супруге Шматкова М.В. - ФИО10, у <адрес> передала Шматкову М.В. собственные денежные средства в сумме *** рублей.
Шматков М.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в салоне указанной автомашины, у <адрес>, не имея реальной финансовой возможности и заведомо не намереваясь исполнять возложенные на себя обязательства по возврату ФИО19 заемных денежных средств, в сумме *** рублей, полученные путем обмана и злоупотребления доверием, похитил их.
Похищенными денежными средствами Шматков М.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО19 значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
Своими умышленными преступными действиями Шматков М.В., действуя из корыстных побуждений, не имея реальной финансовой возможности и заведомо не намереваясь исполнять возложенные на себя обязательства по кредитам, оформленным на имя ФИО5, ФИО7, ФИО17, а также по возврату ФИО19 заемных денежных средств, полученных путем обмана и злоупотребления доверием, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил у последних денежные средства, причинив значительный материальный ущерб:
ФИО5 в сумме - *** рублей,
ФИО7 в сумме - *** рублей,
ФИО17 в сумме - *** рублей,
ФИО19 в сумме - *** рублей, а всего в общей сумме *** рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО5, ФИО7, ФИО17, ФИО19 значительный материальный ущерб в общей сумме *** рублей, т.е. в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимым М.В. Шматковым заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору г. Челябинска, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. В обосновании доводов ходатайства подсудимым письменно и устно указано, что органами предварительного следствия необоснованно квалифицированы его действия как единое продолжаемое преступление, вместе с тем инкриминируемое в отношении него деяние описано как действия, направленные на получение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в различные периоды времени и у четырех потерпевших. Кроме того, предъявленное обвинение и обвинительное заключение не содержит в себе сведений, безусловно позволяющих установить территориальную подсудность уголовного дела.
Защитник В.М. Марманов ходатайство подсудимого поддержал, просил вернуть уголовное дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.
Потерпевший ФИО7 правом участия в судебном заседании не воспользовался, предоставил суду письменное возражение о возвращении уголовного дела прокурору по ходатайству М.В. Шматкова.
Потерпевшие ФИО5, ФИО19, ФИО17 настаивали на возвращении уголовного дела прокурору.
Представитель потерпевшего И.С. Орлов указал на необходимость возвращения уголовного дела прокурору, указывая на необоснованность предъявленного обвинения Шматкову М.В. как единое продолжаемое преступление, с учетом описанных в обвинительном заключении преступных действий М.В. Шматкова, составляющих множественность преступлений в отношении каждого из потерпевших в различные периоды времени, предъявленное же М.В. Шматкову органами предварительного следствия обвинение по ч.4 ст. 159 УК РФ в том числе нарушает процессуальные права потерпевших на защиту.
Государственный обвинитель, полагал, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору в отношении М.В. Шматкова - отсутствуют.
Выслушав мнение сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в ходе следствия по делу были допущены грубые нарушение норм УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, в связи с чем, суд усматривает основания для возвращения уголовного дела прокурору, в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ.
В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
При этом, исходя из смысла закона, а также требований ст. 52 Конституции РФ, гарантирующей государственную защиту потерпевших от преступлений, их доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, предъявляемое обвинение должно соответствовать совершенному деянию, а даваемая квалификация должна быть правильной.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ № 18-П от 8 декабря 2003 г. "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" - обвинительное заключение, как итоговый документ следствия, выносимый по его окончанию, составляется, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления заключения, вытекает, что если на досудебных стадиях производство по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями Кодекса.
Обвинительное заключение, постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении М.В. Шматкова, явно не соответствует установленным следователем фактическим обстоятельствам дела, описание преступного деяния противоречит квалификации действий обвиняемого. Органами предварительного следствия действия М.В. Шматкова квалифицированы как единое продолжаемое преступление, при этом описание инкриминируемого деяния в итоговом документе, а также при выполнении требований ст. 171 УПК РФ содержат указания на совершения М.В. Шматковым в разные периоды времени, в разных районах <адрес> хищения денежных средств из различных источников, у потерпевших ФИО17, ФИО7, ФИО5, ФИО19, то есть, фактически, в действиях М.В. Шматкова содержится множетвенность преступлений по соответствующей части ст. 159 УК РФ, при том, что согласно нормам уголовного закона хищение имущества у ФИО17, исходя из суммы уже само по себе является квалификацией по ч.4 ст. 159 УК РФ, иные же эпизоды преступной деятельности М.В. Шматкова в отношении ФИО5, ФИО7, ФИО19, образуют самостоятельные составы ст. 159 УК РФ по соответствующим частям.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности положений ч.1 ст. 237 УПК РФ в связи с жалобой гражданина <данные изъяты> и запросом Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - возможность изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого, препятствует самостоятельному и независимому выбору судом подлежащих применению норм уголовного закона в случаях, когда он приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления либо когда в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния как более тяжкого преступления, суд вправе направить уголовное дело прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ.
Таким образом, в связи с выявленными на настоящему уголовному делу существенными нарушениями норм УПК РФ, допущенными на досудебных стадиях производства, составленное по делу обвинительное заключение не может быть признанно составленным в соответствии с требованиями Кодекса, а, следовательно, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, уголовное дело подлежит безусловному возвращению прокурору.
С учетом характера и степени значимости, допущенных следователем нарушений они не могут быть исправлены при рассмотрении дела судом.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении М.В. Шматкова, суд исходит из следующего.
М.В. Шматков обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, официально не трудоустроен, а, следовательно не имеет постоянного источника дохода, не имеет стойкой привязанности к определенному месту жительства, постоянной регистрации на территории Челябинской области не имеет, оснований для отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 97 УПК РФ не имеется, поскольку имеются основания полагать, что, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 255 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору г. Челябинска уголовное дело в отношении Шматкова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в настоящем постановлении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому М.В. Шматкову оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Судья: п/п В.И. Гавердовская
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья В.И. Гавердовская
Секретарь А.Ф. Башлыкова
