Постановление от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                                        № 1-133/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Воронеж                                                                                                                 30 июля 2014г.
 
    Железнодорожного районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гурьева А.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бакутина П.В.,
 
    подсудимого Васильева В.В.,
 
    защитника адвоката Семенова В.А.,
 
    предъявившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
потерпевшего ФИО1. при секретаре Долматовой Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Васильева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца ........., гражданина РФ, образование средне-техническое, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,                                               У С Т А Н О В И Л:
    ПодсудимыйВасильев В.В. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В ДД.ММ.ГГГГ у Васильева В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «.........» р.з. № ....., припаркованного на обочине автодороги в районе дома № ..... но <адрес>, принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения.
 
    Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В. прибыл к вышеуказанному автомобилю. В продолжение реализации своих преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное и неизбежное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Васильев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около ......... часов остановил проезжавший мимо эвакуатор на базе автомашины «.........» р.з. № ...... под управлением водителя ФИО2 После чего, введя в заблуждение ФИО2. относительно правомерности своих действий, Васильев В.В. тайно похитил принадлежащий ФИО1. автомобиль «.........» р.з. .......... стоимостью 50 000 рублей, погрузив его в кузов эвакуатора. С похищенным автомобилем Васильев В.В. с места преступления, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив тем самым, ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.
 
        В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева В.В. за примирением с ним поскольку ущерб ему полностью возмещен и подсудимый с ним примирился, заявление приобщено к материалам уголовного дела.
 
    Подсудимый и его адвокат с ходатайством потерпевшего ФИО1. согласились.
 
    Прокурор просил удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1. и прекратить уголовное дело.
 
    Суд считает правильным уголовное дело производством прекратить, поскольку совершенное Васильевым В.В. преступление является средней тяжести, он полностью возместил причиненный материальный вред и примирился с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Васильева В.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Васильеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить Васильеву В.В., защитнику адвокату Семенову В.А., потерпевшему ФИО1 и прокурору Железнодорожного района г. Воронеж.
 
    Вещественные доказательства: автомашина ......... р.з. № ...... и свидетельство о регистрации транспортного средства на данную автомашину - возвращенные потерпевшему ФИО1 - оставить последнему; эвакуатор на базе автомашины «.........» р.з. № ...... - возвращенный свидетелю ФИО2 - оставить последнему.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий судья                                                               Гурьев А.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать