Дата принятия: 30 июля 2014г.
Постановление
30 июля 2014 года город Глазов УР
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Титюлина И.В., <данные изъяты> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <время> по адресу: <адрес> Титюлин И.В. громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, повредил входную дверь правого крыла второго этажа дома по адоресу: <адрес>, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции и выражался в их адрес нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Титюлин И.В. с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, также заверил, что впредь подобного не повторится. Суду пояснил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, действительно сломал доски входной двери 2 этажа жилого дома, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, пытался вывернуться от сотрудников полиции, не оспаривает, что мог пытаться ответить агрессивно на их действия. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку в этом случае он может потерять работу, заверил, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его незамедлительно.
Выслушав Титюлина И.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Титюлина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, который, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно услышал шум в коридоре, вышел, увидел мужчину в неадекватном состоянии, который стучал по двери, выбил доски из двери, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, пытался ударить посторонних, пытался подраться с ФИО1, набрасывался на прибывших на место происшествия сотрудников полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью. Событие правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места происшествия с приложением схемы и фототаблицы. Наличие события правонарушения не оспаривается самим Титюлиным И.В.
Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
Территория внутри жилого дома – коридора по <адрес>, является общественным местом, т.к. общедоступна для граждан и не содержит какие-либо ограничения по доступу на указанную территорию.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Титюлина И.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает то, что Титюлин И.В. имеет постоянное место жительства, работы, вину признал полностью как при рассмотрении дела, так и при составлении протокола об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, заверил, что впредь подобного не повторится, обещал отремонтировать дверь.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В судебном заседании Титюлин И.В. пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении, просит его строго не наказывать.
Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Титюлина И.В. его раскаяние в совершенном административном правонарушении, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего проступка.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Сведений о привлечении Титюлина И.В. ранее к административной ответственности не имеется.
Суд не может признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность Титюлина И.В. совершение административного правонарушения в состоянии опьянения ввиду того, что фактически состояние опьянения в установленном порядке не было зафиксировано, несмотря на собственное признание об этом Титюлина И.В.
Санкция ст.20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей и административный арест сроком до 15 суток.
Оснований для назначения административного наказания Титюлину И.В. в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку Титюлин И.В. трудоустроен, имеет постоянное место жительства, официальный источник дохода, <данные изъяты> вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что впредь не допустит такого поведения. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств в их совокупности, личность Титюлина И.В., его имущественное положение, факта совершения указанного правонарушения впервые, заверений об устранении негативных последствий правонарушения в виде ремонта входной двери, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи – <данные изъяты>, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения Титюлиным И.В. новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Титюлина И.В., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 94420000000.
Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.
Судья: И.И. Самсонов