Дата принятия: 30 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-178/2014
Дело № 5-178/291-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Электросталь
Московской области
ДАТА
Мировой судья судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кличева Ш.И., ДАТА рождения, уроженца НАИМЕНОВАНИЕ, гражданина РФ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СВЕДЕНИЯ О МЕСТЕ РАБОТЫ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ,
УСТАНОВИЛ:
Кличев Ш.И. ДАТА в Х часов Х минут, управляя транспортным средством «МАРКА» государственный регистрационный знак Х на Х Горьковско-Егорьевского шоссе НАИМЕНОВАНИЕ области, совершил наезд на пешехода ФИО1 и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Кличев Ш.И. явился, вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кличева Ш.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку факт оставления места ДТП установлен материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении Х от ДАТА, составленного инспектором ДПС 5Б ДПС 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России ФИО в отношении Кличева Ш.И. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В данном протоколе Кличев Ш.И. собственноручно указал, что «раскаиваюсь, виноват» и его подпись (л.д.Х);
- рапортом инспектора ДПС 5Б ДПС 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России ФИО от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в Х часов Х минут на Х Горьковско-Егорьевского шоссе в НАИМЕНОВАНИЕ области произошло ДТП - наезд транспортного средства на пешехода, водитель которого скрылся с места ДТП. Пешеход ФИО получила телесные повреждения и была госпитализирована в ЦГБ. в результате ОРМ водитель автомобиля, допустившего наезд на пешехода установить не представилось возможным (л.д.Х);
- письменными объяснениями ФИО от ДАТА, согласно которым ДАТА в районе Х час. Х мин. она шла пешком со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС. Проходя по пешеходному переходу, автомобиль, поворачивающий в сторону НАИМЕНОВАНИЕ допустил наезд на неё передней частью. От удара она отлетела и упала, разглядела цифры номерного знака автомобиля Х. Из автомобиля вышел мужчина неславянской внешности, который усадил её в свой автомобиль и отвез в поликлинику НАИМЕНОВАНИЕ, оставив возле кабинетов, он быстро убежал. Автомобиль был светлого цвета, в машине помимо них ехала еще женщина, которая сидела на переднем пассажирском сидении. Из поликлиники её госпитализировали в ЦГБ НАИМЕНОВАНИЕ с телесными повреждениями (л.д.Х);
- справкой по ДТП от ДАТА (л.д.Х);
- схемой места совершения ДТП от ДАТА (л.д.Х);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от ДАТА (л.д.Х);
- справкой инспектора по розыску 5Б ДПС 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России ФИО от ДАТА, из которой следует, что в Х часов Х минут по сообщению из ЦГБ ДАТА в Х часов Х минут на Х Горьковско-Егорьевского шоссе, неустановленный водитель на неустановленной автомашине, выезжая с АДРЕС на Горьковско-Егорьевское шоссе в сторону НАИМЕНОВАНИЕ, допустил наезд на пешехода ФИО, после чего с места ДТП скрылся, посадив ФИО в свой автомобиль и доставив её в поликлинику. в дальнейшем к месту ДТП не вернулся, в полицию о случившемся не сообщил. В результате ДТП ФИО с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом костей носа госпитализирована в ЦГБ. При проведении ОРМ были просмотрены видеонаблюдения в УМВД России «Безопасный город», где была обнаружена видеозапись ДТП и проведена выборка по ЕБД «Патруль» через фото-радарный комплекс «Стрелка-СТ» на Горьковско-Егорьевском шоссе, с помощью чего была установлена автомашина совершившая наезд на пешехода ФИО МАРКА р/з Х. Оперативными мерами данная автомашина и водитель были задержаны. Водителем оказался Кличев Ш.И.. Кличев Ш.И. свою вину в совершении данного ДТП признал, в отношении Кличева Ш.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.Х);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Х от ДАТА (л.д.Х);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №Х от ДАТА, по результатам которого состояние опьянения Кличева Ш.И. не установлено (л.д.Х);
- письменными объяснениями Кличева Ш.И. от ДАТА, из которых следует, что он управлял технически исправным транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак Х, ДАТА в районе Х часов Х минут он на своем автомобиле выезжал на перекресток со стороны АДРЕС и осуществлял маневр поворота налево в сторону АДРЕС. Выехав на середину проезжей части он смотрел направо, чтобы пропустить транспорт двигающийся в сторону АДРЕС. Пешехода переходившего проезжую часть по пешеходному переходу он не заметил, т.к. его автомобиль медленно двигался он допустил наезд на женщину. После ДТП он побежал к ней, чтобы оказать помощь, затем посадило в машину, и отвез в больницу, потом он уехал домой, т.к. очень переживал и волновался (л.д.Х);
- протоколом осмотра транспортного средства от ДАТА с фотоснимками (л.д.Х);
- видеоматериалом ДТП (л.д.Х).
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Принимая решение по данному делу, мировой судья отмечает, что с объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.
Кличев Ш.И. после ДТП фактически уехал с места дорожно-транспортного происшествия. В силу прямого указания п.2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Указываемые Кличевым Ш.И. причины оставления места дорожно-транспортного происшествия суд не признает уважительными, поскольку у него имелась возможность сообщить в полицию о случившемся, вернуться к месту аварии и ожидать приезда сотрудников полиции. Кличев Ш.И. этих требований не выполнил.
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что Кличев Ш.И., являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказания Кличеву Ш.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Кличева Ш.И. мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельством отягчающим административную ответственность Кличева Ш.И. мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (согласно карточки водителя Кличев Ш.И. в течение 2014 года десять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кличева Ш.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФиназначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
Разъяснить Кличеву Ш.И. о том, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течениесрока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Кличеву Ш.И. о том, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в 5Б ДПС 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (АДРЕС).
Копию постановления направить Кличеву Ш.И., командиру 5Б ДПС 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России ФИО.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.С. Барыкина
