Дата принятия: 30 июля 2014г.
№ 3/6-24/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проверке законности производства обыска в жилище
с. Кыра 30 июля 2014 года
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В.
с участием прокурора Кыринского района Забайкальского края Власова Е.М.
при секретаре Сотниковой А.В.,
рассмотрел уведомление следователя СО МО МВД РФ «Акшинский» Аксеновой И.О. о производстве обыска в жилище К.С.В. по уголовному делу №.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления следователя СО МО МВД РФ «Акшинский» Аксеновой И.О. о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, от (дата) произведен обыск в жилище К.С.В. по адресу<адрес> с целью обнаружения запасных частей от похищенного мотоцикла, а так же отыскания орудия преступления и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, в связи с тем, что по настоящему уголовному делу, было установлено, что К.Д.В., взломав дверной запор на воротах гаража Ш.В.П., незаконно проник в гараж, откуда похитил мотоцикл «<данные изъяты>» и по месту его жительства могут находиться орудия преступления и иные предметы, имеющие значение для дела, а получение судебного решения на проведение обыска в жилище займет определенное время. Следователь СО МО МВД РФ «Акшинский» Аксенова И.О. направила уведомление о производстве обыска в жилище, указав, что (дата) в соответствии с ч.5 ст.165, ст. 176 и ст. 177 (182, 183) УПК РФ ею произведен обыск в жилище по адресу<адрес> без судебного решения.
Суд установил, что обыск в жилище К.С.В., где проживает К.Д.В., произведен на основании постановления следователя СО МО МВД РФ «Акшинский» Аксеновой И.О..
Суд считает, что основания для производства обыска без судебного решения имелись, так как у органов следствия имелись основания полагать, что по месту жительства К.Д.В. в жилище К.С.В. могут находиться орудия преступления и иные предметы, имеющие значение для дела.
При производстве обыска в жилище К.С.В. соблюдены требования ст.182 УПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что производство обыска в жилище К.С.В. соответствует требованиям УПК РФ и поэтому является законным.
На основании изложенного и руководствуясь частью пятой ст.165 и ст. 182 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать законным производство обыска в жилище К.С.В., находящемся по адресу<адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Глазырина
