Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело №... 217/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар **.**.**
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудка В.Р., **.**.** года рождения, уроженца по адресу ..., не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу ..., ...,
установил:
Как следует из протокола об административном правонарушении от **.**.** года, **.**.** в ФИО4 ч. Рудка В.Р., находясь в общественном месте – помещении ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару по адресу ..., ..., за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Рудка В.Р. вину в совершении административного правонарушения не признал.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, **.**.** в ... ч. Рудка В.Р., находясь в общественном месте - помещении ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару по адресу ..., ....
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **.**.** г., протоколом об административном задержании от **.**.** г., рапортом сотрудников полиции от **.**.**
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными, не противоречат друг другу, согласуются между собой и бесспорно подтверждают совершение Рудка В.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
Действия Рудка В.Р., ... образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, совершенное Рудка В.Р. деяние квалифицируется по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, общественную значимость деяния, личность Рудка В.Р., ..., суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29,9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Рудка В.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ....
Срок наказания исчислять с момента задержания **.**.** ... час.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья-
Копия верна:судья- Н.Ю.Санжаровская
