Дата принятия: 30 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № №.
ДД.ММ.ГГГГ г. Полесск
Судья Полесского районного суда Калининградской области Щелкова З.М.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Полесского района Калининградской области Соловьевой В.В.
подсудимого Мельниченко А.А.
защитника - адвоката Полесского филиала ННО КОКА Громовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № №
потерпевшего ФИО4
при секретаре Птахиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мельниченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01.00 до 03.00 часов, Мельниченко А.А. находился около магазина ИП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где рядом с помещением магазина стоял автомобиль «Фольксваген Гольф» гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО4, и решил неправомерно без цели хищения завладеть данным автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 до 03.00 часов, Мельниченко А.А., находясь около магазина ИП «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля «Фольксваген Гольф» гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО4, сел на водительское сиденье и умышленно, осознавая противоправность своих действий, при помощи ключа включил зажигание, после чего запустил двигатель, привел автомобиль в движение и уехал на нем в <адрес>, тем самым неправомерно завладел им. По пути следования Мельниченко А.А. не справился с управлением автомобилем и съехал в придорожную канаву.
Своими действиями Мельниченко А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО4 заявил ходатайство, подтвержденное письменным заявлением, о прекращении уголовного дела по факту угона принадлежащего ему автомобиля за примирением с подсудимым Мельниченко А.А. указав, что последний загладил причиненный вред, полностью возместил причиненный материальный ущерб, они примирились и претензий к Мельниченко А.А. он не имеет.
Подсудимый Мельниченко А.А. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, подтвердив факт примирения с потерпевшим, возмещения им материального ущерба.
Защитник Громова Н.Н. также согласилась с ходатайством потерпевшего ФИО4 о прекращении в отношении Мельниченко А.А. уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку вред заглажен, ущерб возмещен, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Мельниченко А.А. в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в котором обвиняется Мельниченко А.А., относится к категории средней тяжести, подсудимый совершил его впервые, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, загладил причиненный преступлением вред.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, соблюдены все условия для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Мельниченко А.А., поскольку последним совершено преступление впервые, средней тяжести, достигнуто примирение с потерпевшим, причиненный вред заглажен, что подтверждается потерпевшим.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мельниченко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Освободить от уголовной ответственности Мельниченко А.А..
Мера пресечения Мельниченко А.А. не избиралась.
Вещественное доказательство: автомобиль «Фольксваген Гольф» гос. рег. знак №, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, ключи от автомобиля, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, оставить последнему.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней через Полесский районный суд со дня его вынесения.
Судья З.М. Щелкова
